Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-723/2025Судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово - Административное правонарушение Дело № 5-723/7-2025 20 октября 2025 года город Кемерово<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ФИО3, в срок, до 01 августа 2025 года, не оплатил административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 05 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КРФобАП, которое вступило в законную силу 31 мая 2025 года. ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении также не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии со ст. 31.2 ч. 2 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФобАП штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Как следует из материалов дела, срок оплаты штрафа истек 31 июля 2025 года. С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался. До настоящего времени штраф не оплачен. Так, вина ФИО3 в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; - сведениями почтовых отправлений; - извещением ФИО3 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении; - карточкой дела <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - заявлением о привлечении к административной ответственности. При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО3 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания виновного, в том числе предупреждение совершения ею новых правонарушений, а также будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости, индивидуальности административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровскойобласти л/с <***>), УИН 0348809342014050072320258, КБК 87411601203010025140 Мировой судья Ю.О. Золотарёва Судьи дела:Золотарева Юлия Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |