Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-996/2025

УИ 46MS0048-01-2024-002334-97 Дело <НОМЕР> / 2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Малахово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «Ресторанное Дело» (далее - Общество), зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Луговая, <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь руководителем Общества, т.е. должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2024 год. Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ (в посл. редакции) срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 25-го февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Дата фактического представления вышеуказанной налоговой декларации - <ДАТА4> Тем самым <ФИО2> нарушил п. 3 ст. 386 НК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения, сведениями о направлении Обществом в налоговый орган налоговой декларации на имущество организации за 2024 год; копией выписки из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3.ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 389-ФЗ).

В силу положений ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи такого расчета (декларации).

Как установлено в судебном заседании, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества <ФИО2> явилось то обстоятельство, что Обществом в установленный срок (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ) до <ДАТА8> не представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год. Фактически вышеуказанная налоговая декларация была представлена в налоговый орган <ДАТА9>, т.е. позже установленного законом срока.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что <ФИО2>, являющийся руководителем Общества, исходя из своего должностного положения, в силу ч. 1 ст. 27 НК РФ является законным представителем налогоплательщика - Общества, и несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, организацию бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Согласно ст. 28 НК РФ действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя Общества <ФИО2>, который при вышеизложенных обстоятельствах являлся субъектом данного правонарушения.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На момент представления налоговой декларации на имущество организаций за итоговый период 2024 год именно <ФИО2> являлся лицом, ответственным за своевременное предоставление возглавляемым им юридическим лицом такой декларации, которую он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством, согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение его к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>