Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-382/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (протокол 59 БВ <НОМЕР>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 58, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3> и прилагаемых к нему материалов следует, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС><ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения и при отсутствии права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС> он управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

На основании п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС><ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак В429ХВ 159 регион в состоянии опьянения и при отсутствии права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и 2.1.1 ПДД.

Согласно справке из компьютерной базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО2> Андрей Витальевич, <ДАТА2> рождения проверен по базе ИЦ ГУВД <АДРЕС> края - водительское удостоверение не получал.

Таким образом, виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> указал, что автомобилем управлял сам водительское удостоверение не получал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен;

- показаниями прибора «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARBJ-0018, дата последней поверки <ДАТА6>), согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения результат 0,60 мг/л (чек-лента от <ДАТА3>);

- справкой из компьютерной базы данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО2> Андрей Витальевич, <ДАТА2> рождения проверен по базе ИЦ ГУВД <АДРЕС> края - водительское удостоверение не получал.

Из акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что у <ФИО2> имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Обстоятельством смягчающие административную ответственность суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание вины в совершении административного проступка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установлено.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, связанное с управлением источника повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же беременность сожительницы и полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией указанной нормы, ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02 час. 40 мин. <ДАТА5>г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.


Мировой судья.

Копия верна.Мировой судья: подпись.

Мировой судья <ФИО1>