Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 2424 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> состоящего в браке, со средне-специальным образованием, военнообязанного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 03 час. 30 мин. у дома 13 по ул. 23-я Линия г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировым судьей установлено, что водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, <ДАТА4> в 03 час. 30 мин. у дома 13 по ул. 23-я Линия г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по административному делу доказательствами: - протоколом 37 ОВ 713563 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, <ДАТА4> в 03 час. 30 мин. у дома 13 по ул. 23-я Линия г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на месте и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния; - актом 37 АА 073999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ФИО2> при наличии признаков опьянения, не согласился проходить освидетельствование с помощью прибора Алкотест 6810 <НОМЕР>; - протоколом 37 АК 291390 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, управлявшему автомобилем марки Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования с помощью прибора Алкотест 6810 <НОМЕР> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался; - протоколом 37 АМ 263116 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2><ДАТА4> в 03 час 18 минут от управления транспортным средством - автомобилем марки Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль марки Хавал Джулион, гос. регистрационный знак <НОМЕР> задержано и помещено на специализированную стоянку; - диском с видеозаписью процедуры привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к <ФИО2> данной меры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Приведенные положения закона были выполнены сотрудником Госавтоинспекции. Протоколы составлены компетентным должностным лицом, отвечают требованиям КоАП РФ, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, являются раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд считает возможным не назначать максимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом общественно-опасных последствий в результате действий <ФИО2> Определяя размер административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Счет получателя платежа: <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>