Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-372/2025

2-й судебный участок Светлогорского судебного района Калининградской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2025-10-27 07:31:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:31:19 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 372/2025 года УИД <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 17 часов 52 минуты ФИО3, находясь в магазине «Виктория» ООО «Копейка - Москва», расположенном по адресу: <...> - кт, д. 3, тайно совершил хищение бутылки водки марки «Русская премиум» объемом 0,7 литра стоимостью 360,20 рублей, за что ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 и потерпевший ООО «Копейка - Москва», о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, в случае, если эти лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие ФИО3 и ООО «Копейка - Москва». Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР>, в котором указано, что ФИО3 тайно похитила из магазина «Виктория» бутылку водки (л.д. 4), рапортом подменного оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА4>, в котором отражено, что <ДАТА4> в 18 часов 12 минут от администратора магазина «Виктория» поступило сообщение о совершении кражи в их магазине (л.д. 6), копией счет - фактуры, справки об ущербе и инвентаризационным актом, в которых отражена стоимость похищенного товара (л.д. 8 - 10), письменными объяснениями директора магазина «Виктория» <ФИО2> от <ДАТА4>, в которых отражено, что у ФИО3 изъята похищенная бутылка водки (л.д. 11), заявлением директора магазина «Виктория» <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности лица за хищение товара (л.д. 14), фотографиями похищенного товара и самого момента похищения товара (л.д. 15 - 16). Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возврат похищенного имущества, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому полагаю возможным определить ФИО3 вид наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500, наименование банка получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, кор. счет банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО: 27734000, КБК: 13111601073010027140, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу <НОМЕР> в отношении ФИО3; ст. 7.27 ч. 1; Агентство ОДМС КО.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна:



Судьи дела:

Антипенко Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ