Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Кирово-Чепецк 21 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника-адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Чекановой Л.В., представившей удостоверение № 310 иордер № 036095 от 21.06 .2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Являясь отцом несовершеннолетнего сына - Ш. *** года рождения, проживая по адресу: г.Кирово-Чепецк ***, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области №2п-3739/16(2010) от 20.08.2010г. подсудимый ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына Ш. *** года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.08.2010г. до прекращенияалиментных обязательств.

На основании данного исполнительного документа в Кирово-Чепецком МРО СП УФССП по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №6714/10/06/43.

В связи с уклонением от уплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 28.10.2016 года подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление суда вступило в законную силу 08.11.2016 года.

Несмотря на это ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации 08.11.2016 года, никаких положительных выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, а именно:

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность для трудоустройства, в период времени с 30.12.2016 года по 26.04.2017 года официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, никаких мер по уплате алиментов не предпринимал, существующую задолженность по алиментам не погашал, материальной и иной помощи сыну не оказывал.

Задолженность по алиментам за период времени с 30.12.2016 года по 26.04.2017 года составила 34778 руб. 35 коп.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен, вину признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив о том, что это ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Чеканова Л.В., государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т., представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1, ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает: признание вины.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына Арсения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении него подсудимый совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последним местам работы - положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии материалов исполнительного производства №6714/10/06/43 следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии материалов исполнительного производства №6714/10/06/43 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заявления подсудимым ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подсудимый обязан указать данное ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Мировой судья Ващенко С.В.

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017