Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


08 февраля 2017 года г. Уфа


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Гарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Газизовой Г.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1 <ФИО>., ее представителя по устному ходатайству <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Благосостояние ОС» к ФИО1 <ФИО3>, ООО «ЖЭУ № 53» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:

АО «СК Благосостояние ОС» обратилось с иском к ФИО1 <ФИО3> и ООО «ЖЭУ № 53» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковое заявление было подано мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы, где было указано место жительство ответчика ФИО1 <ФИО3>: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, а адрес место нахождения ООО «ЖЭУ № 53» г.<АДРЕС> . Однако данное исковое заявление подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, то есть по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 <ФИО>. просила направить исковое заявление по месту своей регистрации.

Представитель истца АО «СК Благосостояние ОС» и представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 53» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, своевременно направленной судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку имеется сведения о его надлежащем извещении.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску АО «СК Благосостояние ОС» к ФИО1 <ФИО3>, ООО «ЖЭУ № 53» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копии паспорта ответчика ФИО1 <ФИО3>, она зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Ответчик ООО «ЖЭУ № 53» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА2>, прекратил свою деятельность, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от <ДАТА3>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, то есть по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску АО «СК Благосостояние ОС» к ФИО1 <ФИО3>, ООО «ЖЭУ № 53» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Г.Гарифуллина