Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 5-605/2025-87

78MS0087-01-2025-001647-67

Дело № 5-605/2025-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 87 Санкт-Петербурга Кайнова Ю.В., расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ефремова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении:

ООО «Асе-Трейд», ИНН ХХХ

место регистрации по адресу: ХХХ

установил:

ООО «Асе-Трейд» совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

ООО «Асе-Трейд» зарегистрирован по адресу: ХХХ, по состоянию на 25.12.2024 в 00 часов 01 минуту не уплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению Комитета по транспорту № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 29.09.2024, в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. Оплата штрафа произведена 06.02.2025.

Представитель ООО «Асе-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника.

Защитник ООО «Асе-Трейд» Ефремов А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что штраф по постановлению № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024 отплачен полностью: 01.11.2024, согласно платежному поручению № 331 в размере 1500,00 руб., 17.01.2025 согласно платежному поручению № 22 в размере 1500,00 руб. От уплаты штрафа не уклонялись, считали, что заплатили 1500,00 руб. в льготный период.

Исследовав представленные документы, суд находит виновность ООО «Асе-Трейд», полностью установленной и доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0321695310425041700000300 от 17.04.2025, согласно которому ООО «Асе-Трейд» по состоянию на 25.12.2024 в 00 часов 01 минуту не уплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению Комитета по транспорту № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 29.09.2024, в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок;

- копией постановления Комитета по транспорту № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 29.09.2024, в отношении ООО «Асе-Трейд»

- сведениями об оплате ООО «Асе-Трейд» штрафа по постановлению Комитета по транспорту № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024 по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вступившему в законную силу 29.09.2024 позже установленного срока;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Асе-Трейд»;

- ответом из ИОГВ в отношении ООО «Асе-Трейд»;

- копией жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2025 поданной ООО «Асе-Трейд» на постановление Комитета по транспорту № 0321695310124101100037970 от 11.10.2024, с указанием, что оплата задолженности произведена в льготный период 01.11.2024;

- копией определения о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 2572/2025 от 10.04.2025;

- платежным поручением № 331 от 01.11.2024;

- платежным поручением № 22 от 17.01.2025;

- извещением и000279335 от 03.03.2025;

- карточкой нарушения № 2-20995/25 от 17.04.2025;

- пояснениями защитника ООО «Асе-Трейд», данными в судебном заседании.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для разрешения настоящего дела.

На их основании суд приходит к выводу, что виновность ООО «Асе-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными документами по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф в установленный срок не уплачен, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, в суд не представлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «Асе-Трейд» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КРФобАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, суд, установив вину ООО «Асе-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП, суд полагает, что данное правонарушение не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем признается судом малозначительным.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО «Асе-Трейд» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФ об АП, объявив устное замечание.

Устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Асе-Трейд», ИНН ХХХ от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова