Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-187/2025

Решение по административному делу

2025-07-13 03:47:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 03:47:51 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 апреля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А. (214000, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Смоленска, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 20.03.2025 в 17 час. 12 мин., управляя автомашиной марки «Шевроле Авео», регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Смоленске, совершил столкновение с автомобилеммарки «Хундай Солярис», регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего повредил его и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящий момент он возместил материальный вред, причиненный им в результате ДТП.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила не привлекать ФИО3 к ответственности, поскольку он возместил причиненный вред, материальных претензий она к нему не имеет. Ущерб, причиненный ее автомобилю, является незначительным. Выслушав доводы ФИО3, потерпевшей <ФИО1> исследовав письменные материалы, нахожу его вину установленной и доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 20.03.2025 в 17 час. 12 мин., управляя автомашиной марки «Шевроле Авео», регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Смоленске, совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай Солярис», регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего повредил его и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО3<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску от 20.03.2025; сведениями об участниках ДТП; схемой места совершения ДТП от 20.03.2025; письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1> карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ, иными материалами дела.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, доказанной. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу закона отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного ФИО3 административного правонарушения, то обстоятельство, что потерпевший претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему причинен не значительный, в настоящее время ФИО3 полностью возместил причиненный ущерб, и тяжесть наступивших последствий, которые не являются существенными, судья полагает возможным ограничиться в отношении ФИО3 устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободить ФИО3 от административного наказания, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова

Копия верна: Мировой судья М.А. Привалова