Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-476/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-476/2025 УИД 29MS0015-01-2025-002266-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. ФИО2 10.07.2025 около 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, тайно похитил путем кражи «Вологодский пломбир мороженое стоимостью 279 рублей 99 копеек, БИБИГО Дамплинги Королевские стоимостью 289 рублей 99 копеек, пельмени Горячая штучка стоимостью 199 рублей99 копеек, водку ФИО3 стоимостью 686 рублей 79 копеек, пиво Lowenbrau 2 бутылки стоимостью за 1 бутылку 152 рубля 99 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 762 рубля 74 копейки, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении него 17 июля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 870635/3474/1869 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: рапортом УУП МО МВД России «Котласский» от 10.07.2025; протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025; объяснениями ФИО2 от 10.07.2025; справкой об ущербе; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 16.07.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК 870635/3474/1869 от 17.07.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033793923. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич