Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 05-0050/4/2025

Дело № 5-50-21-479/2025

26МS0066-01-2025-000245-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Калугина И.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 31.01.2025 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя, для рассмотрения по существу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших к мировому судье, в отношении ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 13.01.2025, в 17 час. 00 мин., на ул. *** около дома 48А города Ставрополя, ФИО1., управляя, а/м «***», государственный регистрационный знак ***, оставил, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП получил повреждение автомобиль «Daewoo nexia» государственный номер ***, под управлением ФИО2.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1., после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии потерпевшего.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие дорожно-транспортного происшествия, как закреплено в Правилах дорожного движения Российской Федерации, определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, могут предварительно составив схему происшествия, и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в органы полиции для оформления происшествия.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 26 ВК № *** об административном правонарушении от 31.01.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1. Факт разъяснения ФИО1. ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен его подписью;

- схемой места происшествия от 13.01.2025, составленной на ул. *** около дома 48 А города Ставрополя.

- объяснением ФИО2*. от 13.01.2025;

- объяснением ФИО1. от 20.01.2025;

- копией свидетельства о регистрации ***;

- карточкой учета транспортного средства ****;

- актом осмотра транспортного средства от 20.01.2025;

- справкой инспектора группы исполнения административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО3;

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает: повторное совершение ФИО1. однородного административного правонарушения (ранее ФИО1. привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ).

Суду не представлено, надлежащих документов, препятствующих назначению наказания, связанного с административным арестом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1., его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок исчислять с 15 час. 40 минут 03 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Калугина