Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-201/2025

2025-04-29 07:08:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ст. 12.8 КоАП РФ УИД 21MS0058-01-2025-000366- 82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республика, <АДРЕС> район, д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в качестве самозанятого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4><НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО2> имеются признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись в протоколе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой БУ РНД <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении у <ФИО2> по результатам освидетельствования клинических признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при освидетельствовании у <ФИО2> установлено состояние опьянения (методом хроматомасс - спектрометрии обнаружены тетрагидроканнабинолы и их производные в результате химико-токсикологических исследований биологического объекта); протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС <ФИО4> об обстоятельствах совершения правонарушения и составления протокола, из которого следует, что <ДАТА6> около 09 час. 00 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; водитель нервничал, его руки дрожали). Водителю под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор показал отрицательный результат. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он согласился. По клиническим признакам обнаружены признаки опьянения;

видеозаписями, на которых зафиксированы процедура составления административного материала, в том числе процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам. Указанные доказательства логичны, последовательны и согласуются между собой. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и являются достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для рассмотрения настоящего дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также нарушении должностным лицом при оформлении административного материала процессуальных норм, не установлено. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании ТС, письменные объяснения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий посредством видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

При принятии по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Из видеозаписи отчетливо усматривается, что <ФИО2> сотрудником ГИБДД были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился; в связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; также усматривается факт медицинского освидетельствования <ФИО2> в БУ «РНД» на состояние опьянения. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является вещественным доказательством по делу, была исследована судом и оценивается по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Таким образом, порядок принятия в отношении <ФИО2> обеспечительных мер нарушен не был. Изучив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Смягчающими ответственность <ФИО2> обстоятельствами суд признает признание им вины в правонарушении, раскаяние содеянном, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО2> надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС> получателя платежа: Отделение - НБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> в Отделение - НБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республика// УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421250300002615.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>