Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 05-0124/35/2025

24MS0035-01-2025-000312-30 № 5-124/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, Федоренко Т.В. (663650 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, Х не уплатил административный штраф в установленный законом срок – не позднее 29 августа 2025 года при следующих обстоятельствах.

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024 года, в установленный законом шестидесятидневный срок – не позднее 29.08.2024 года ФИО1 административный штраф не уплатил, с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращался.

В судебное заседание 30.04.2025 года ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании 13.02.2025 года ФИО1 свою вину признал, при этом пояснил, что штраф в установленный законом срок не уплатил, т.к. копию постановления о его назначении не получал. Штраф уплатил как только узнал о нем от сотрудников ГИБДД - 12.02.2025 года после составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №Х от 07.02.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа,

- копией постановления №Х от 24.05.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с отметкой о его вступлении в законную силу 30.06.2024 года,

- отчетом об отслеживании почтового отправления № Х с копией постановления от 24.05.2024 года, согласно которому указанное постановление направленное ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства, им не получено, возвращено организацией связи за истечением срока хранения 19.06.2024 года,

- рапортом ст. ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 от 07.02.2025 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП,

- квитанцией от 24.05.2025 года об уплате административного штрафа по постановлению от 12.02.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8. КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1. КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, учитывая, что копия постановления о назначении административного наказания от 24.05.2024 года не была вручена ФИО1, возвращена организацией связи отправителю 19.06.2024 года, указанное постановление вступило в законную силу 30.06.2024 года, административный штраф подлежал уплате в период с 01.07.2024 года по 29.08.2024 года.

Учитывая, что ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф не уплатил, его действия (бездействие) мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Довод ФИО1 о том, что почтовое отправление с копией постановления от 24.05.2024 года в его адрес не доставлялось был проверен мировым судьей и опровергается информацией АО «Почта России» от 27.03.2025 года, согласно которой почтовое отправление № 66098195194761 было передано почтальону в доставку, который не смог вручить его адресату, оставил извещение и вернул отправление в отделение почтовой связи, по истечении срока хранения невостребованное почтовое отправление передано в кладовую хранения нерозданных почтовых отправлений и 02.08.2024 года уничтожено. Временные отрезки внесения информации по указанному почтовому отправлению не соблюдены по причине нарушения технологического процесса обработки почтовых отправлений в отделении почтовой связи, некорректное отображение информации о статусе почтового отправления на официальном сайте «Почта России» может быть связано с техническим сбоем в программном обеспечении, а также с ошибками операторов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании и установлено, что 12.02.2025 года ФИО1 уплатил штраф по постановлению от 24.05.2024 года в полном размере, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 12.02.2025 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 уплатил штраф как только ему стало известно о нем, что свидетельствует о том, что совершенное указанным лицом деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.