Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0282/58/2025

Дело № 5-58-282/2025

УИД 91MS0059-01-2025-001500-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2025 года г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым Захарова Анастасия Сергеевна (296000, РФ, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь адрес, ранее управлявший принадлежащим ему транспортным средством: марка модель с г.р.з. номер, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Допрошенный судом в качестве свидетеля должностное лицо, составившее административный протокол ИДПС ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский ФИО., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что с ФИО1 знаком в рамках служебной деятельности, личных, неприязненных отношений к нему не испытывает оснований его оговаривать не имеет, также суду показал, что 23 июля 2025 года при несении службы им был выявлен ФИО1 управлявший транспортным средством с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО1 были разъяснены его права и он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, указывая на то, что желает пройти освидетельствование в больнице. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом в акте сделано заключение. Его отказ выражался в том, что он прерывал выдох. ФИО1 пояснял, что болеет, изначально указывая, что у него был инсульт, после чего указывал, что у него туберкулез, при этом медицинский документов, подтверждающих данные слова не предоставлял. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, который зафиксирован в акте медицинского освидетельствования в отношени ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку. Давления со стороны сотрудников ГАИ на ФИО1 не оказывалось, все решения он принимал самостоятельно.

Допрошенный судом в качестве свидетеля фельдшер кабинета неотложной медицинской помощи ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» ФИО., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что с ФИО1 знаком, его доставляли сотрудники ГАИ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, личных, неприязненных отношений к нему не испытывает оснований его оговаривать не имеет, также суду показал, 23.07.2025 в приемное отделение в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для медицинского освидетельствования был протокол ИДПС ГАИ ФИО. Перед прохождением освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок его прохождения, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. При проведении освидетельствования у ФИО1 был опрятный вид, следов от инъекций не было, кожные покровы лица и шеи были гиперемированы, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, он указывал, что употреблял пиво 1,5 л. Поскольку при исследовании алкоголя в выдохе ФИО1 трижды фальсифицировал выдох, им было дано заключение от медицинского освидетельствования отказался. ФИО1 пояснял, что в 2023 году им был перенесен инсульт, при проверке медицинских записей данный факт, подтвердился, однако это не мешало ему на момент освидетельствования сделать выдох, поскольку его состояние было удовлетворительное. После чего ФИО1 указывал о том, что болен туберкулезом, при проверке медицинских документов в ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» это не нашло своего подтверждения, кроме того с туберкулезом выдох сделать можно.

Выслушав ФИО, ФИО., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 июля 2025 г. в 02-50 час. адрес ФИО1 управлял транспортным средством: марка модель с г.р.з. номер.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 8 «Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 закреплено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 82АП № 290660 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом 82 ОТ № 073224 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2025, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.5);

- протоколом 82 МО № 018413 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2025, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он был согласен, о чем в протоколе собственноручно указал (л.д.6);

- протоколом 82ПЗ № 066838 от 23.07.2025 о задержании транспортного средства (л.д.7);

- актом № 163 от 23.07.2025 ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического), согласно которому 23.07.2025 в 04-00 час. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, выданный ФИО(л.д.8);

- требованием ИЦ МВД Республики Крым, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д.9);

- сведениями по правонарушениям в отношении ФИО1 согласно которым он считается лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ (л.д.11);

- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании на которых зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу, в частности отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснение ФИО1 его прав, составление процессуальных документов (диски, л.д.10,40);

- ответом ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ», согласно которому ФИО, прошел обучение в ГБУЗ РК «КНПЦН» (л.д.25);

- копией удостоверения ФИО., согласно которому он прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (л.д.26,31);

- справкой ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ», согласно которой ФИО, работает в ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» в должности фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи (л.д.27,30);

- выпиской из реестра лицензий в отношении ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» (л.д.50).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Красноперекопский» л/с <***>), КПП 910601001, ИНН <***>, ОКТМО 35718000, р/с <***> в Отделении Республика Крым Банка России, БИК 031510002, к/с 40102810645370000035, УИН 18810491252100001425, КБК 18811601123010001140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ МО МВД России «Красноперекопский», куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты - сообщить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья: А.С. Захарова