Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 05-0007/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-7/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка №63 в адрес Черданцев Алексея Валерьевич (адрес),

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего механизатором в наименование организации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, фактически паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата около время, находясь в квартире № 1 дома № 46 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, нанес более 4-х ударов в область ног ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль. Продолжая свои противоправные деяния, ФИО1 бросил стеклянную бутылку в сторону ФИО2, в результате чего причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 Согласно акта медицинского обследования живого лица № 6806 от дата у ФИО2, датар. обнаружены: ссадина в области верхнего века левого глаза (1); кровоподтеки на передней поверхности левого бедра (1); на задней поверхности левого бедра (1); на наружной поверхности и передней поверхности правого бедра (2); на передней поверхности левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздел 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Таким образом, ФИО1. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом /лично повесткой/, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на признание своей вины, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении № 1042402214/5342 от дата, из которого следует, что ФИО1 дата около время, находясь в квартире № 1 дома № 46 по адрес в адрес, в ходе словесного конфликта, нанес более 4-х ударов в область ног ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль. Продолжая свои противоправные деяния, ФИО1 бросил стеклянную бутылку в сторону ФИО2, в результате чего причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 Согласно акта медицинского обследования живого лица № 6806 от дата у ФИО2, датар. обнаружены: ссадина в области верхнего века левого глаза (1); кровоподтеки на передней поверхности левого бедра (1); на задней поверхности левого бедра (1); на наружной поверхности и передней поверхности правого бедра (2); на передней поверхности левой голени (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздел 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Таким образом, ФИО1. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол лицом, привлекаемым к административной ответственности, подписан, получен. Возражений на нарушение процессуальных прав лица не заявлено. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, потерпевшая, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется запись, также в протоколе имеется отметка о разъяснении прав.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим. В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе имеется отметка о том, что потерпевшая ФИО2 участвовала при его составлении, ей разъяснены были ее процессуальные права, о чем свидетельствует подпись. На основании изложенного, суд полагает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от дата с докладом, что дата в время в ОП №4 через оператора 112 поступило сообщение от ФИО2 о том, что дата в время по адресу: адрес, драка в общежитии у комнаты заявителя, 03 не требуется;

- Заявлением ФИО2, где последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который причинив ей телесные повреждения;

- Направлением ФИО2 в бюро СМЭ;

- Письменными объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что дата ФИО1 находясь в квартире № 1 по адрес адрес, в ходе словесного конфликта, ФИО1 нанес более 4-х ударов в область ног ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль. Продолжая свои противоправные деяния, ФИО1 бросил стеклянную бутылку в сторону ФИО2, в результате чего причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2;

- Письменными объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что дата ФИО1 находясь в квартире № 1 по адрес адрес, в ходе словесного конфликта, ФИО1 нанес более 4-х ударов в область ног ФИО2, в результате чего причинил последней физическую боль. Продолжая свои противоправные деяния, ФИО1 бросил стеклянную бутылку в сторону ФИО2, в результате чего причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2;

- Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела.

Данные письменные показания последовательны, логичны. Причин для оговора ФИО1 суд не выявил, поскольку потерпевшая ФИО2 предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, о чем имеется соответствующая отметка. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку оснований, ставящих под сомнение, показания данного потерпевшего у суда не имеется, показания в целом согласуются и имеют отношение к событию правонарушения. Суд оценивает данные показания как достоверные, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, должностные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении ФИО1 должностным лицом нарушена не была.

Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участникам процесса были созданы надлежащие условия для реализации их процессуальных прав, в том числе в представлении и исследовании доказательств, заявлении отводов и ходатайств. Каких либо ходатайств заявлено не было.

С учетом установленных в суде обстоятельств, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма с перечислением на следующие реквизиты получателя платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон КПП телефон, Отделение Красноярск, адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК, УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации 43911601063010000140, УИН 0210185800635010862406170.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.


Мировой судья А.В. Черданцев