Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-100/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-100/2025 УИД 29MS0015-01-2025-000339-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 марта 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

25.03.2025 в 23 часа 25 минут ФИО2 находился в общественном месте у <...> в г. Котлас Архангельской областив состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, плохой ориентации в окружающей обстановке, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и нравственность, в связи с чем в отношении ФИО2 25.03.2025 составлен протокол об административном правонарушении № 29 АК № 868786/1505/755ж по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также в материалах дела в их совокупности: рапорте оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Котласский» от 25.03.2025; объяснениях свидетеля <ФИО1> от 25.03.2025; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2025; акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 246 от 25.03.2025; протоколе об административном правонарушении № 29 АК № 868786/1505/755ж от 25.03.2025.

Административный протокол составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, возражений на протокол ФИО2 не представил. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия виновного лица совершены умышленно. Появившись в общественном месте, в состоянии опьянения, виновное лицо создало реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих. Находился в общественном месте не только в пьяном виде, но и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явно нарушало общепризнанные нормы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер деяния, личность ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятидесят) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601203010021140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032809882. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич