Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0449/3/2025

КОПИЯ

дело № 5-3-449/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные,

установил:

ФИО1 30 марта 2025 года 01 час 00 минут около дома 57 по ул. Мира в пгт. Пангоды Надымского района ЯНАО, управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено судом, ФИО1 30 марта 2025 года 01 час 00 минут около дома 57 по ул. Мира в пгт. Пангоды Надымского района ЯНАО, управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами: протоколом 89АП068290 об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 2); копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Надымский» от 30 марта 2025 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); копией объяснения ФИО1 от 30 марта 2025 года, согласно которому он не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль, после чего уехал (л.д. 5); копией объяснения ФИО2 от 30 марта 2025 года, в котором он пояснил, что 30 марта 2025 года в 10.00 часов транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, совершило наезд на его припаркованное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем он вызвал полицию (л.д. 6).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем ФИО1 как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для ФИО1 было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Наличие устной договоренности со вторым участником дорожно-транспортного происшествия по возмещению ущерба, на что в судебном заседании указал ФИО1, не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство, никакими доказательствами не подтверждается.

Как было ранее указано, в соответствии с положениями абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения, участники дорожно-транспортного происшествия не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в том случае, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление необходимых документов о происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить ФИО1 оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется, и о наличии таковых ФИО1 не представлено.

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствует, что следует из справки ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский».

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, его материальное положение, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении срока лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 11 апреля 2025 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 11 апреля 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-449/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО