Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-226/2025-87

78MS0087-01-2025-000651-48

№ 5-226/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф. временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФобАП) в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ХХХ», ИНН ХХХ:

ФИО2, ХХХ г.р.,

Паспорт: ХХХ, место рождения ХХХ,

гражданка ХХХ, место регистрации по адресу: ХХХ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, по адресу: ХХХ, 03.07.2024 в 00 час. 01 мин. являясь лицом, ответственным за своевременность представления ООО «ХХХ» сведений для налогового контроля допустил нарушение срока предоставления в налоговый орган по месту регистрации до 02.07.2024 г. информации по запросу, чем допустил нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Документы не представлены.

ФИО2, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО2, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 78062433700086100002 от 28.01.2025, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 КРФобАП;

- уведомлением от 02.12.2024 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- требованием 04-14/10401 от 1.06.2024;

- поручением № 20-11/7564 от 07.06.2024;

- выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО «ХХХ»;

- копией почтовых отправлений, отчетов об отслеживании.

Сведения о том, что ФИО2 ранее совершал однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 указанной статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Материалами дела подтверждается, что привлекаемым лицом был допущен пропуск установленного срока для предоставления документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

Однако, с учетом личности ФИО2 принимая во внимание отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения и то, что оно совершено впервые, суд считает возможным назначить административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

При назначении указанного вида административного наказания, суд также принимает во внимание положения ч.3 ст.3.4 КРФобАП о том, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом ООО «ХХХ» согласно реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенному в информационной сети Интернет, является субъектом малого и среднего предпринимательства.

На основании изложенного, руководствуясь 29.5-29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «ХХХ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

На основании статьи 4.1.1 КРФобАП заменить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.Ф. Майоров