Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0483/6/2025

дело № 5-483/6/2025

УИД 24MS0006-01-2025-002955-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2025 года в 10 часов 17 минут в помещении пункта проведения основного государственного экзамена № 2111, расположенном в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «….» (далее - ППЭ № 2111) по адресу: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, ….. при проведении основного государственного экзамена по учебному предмету «Русский язык» являясь организатором вне аудитории ФИО1 в нарушение требований, установленных пунктом 63 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в день проведения экзамена в ППЭ имел при себе средство связи (смарт-часы) , что отражено акте об удалении из ППЭ работника от 09.06.2025 г.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав при этом, что сразу часы забыл снять, поэтому, когда обнаружил, снял и положил в карман, при входе никто никаких замечаний не сделал, возможно, тоже не заметили, он знал, что часы необходимо было сдать, но поскольку телефон у него остался на первом этаже, а он находился на втором этаже, а без телефона смарт-часы могут использоваться только как простые часы, он их снял и положил в карман. В самой аудитории он не присутствовал, обнаружено, что у него часы было до начала экзамена, он был организатором вне аудитории и должен был сопровождать детей в туалет.

Представитель Министерства образования ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьей 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) установлено, что итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5 статья 59 Закона об образовании).

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования утвержден совместным приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 № 232/551 (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 6 Порядка ОГЭ является формой проведения ГИА для обучающихся образовательных организаций, освоивших образовательные программы основного общего образования.

Расписание проведения ОГЭ установлено совместным приказом Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 11.11.2024 № 788/2090 «Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена по каждому учебному предмету, требований к использованию средств обучения и воспитания при его проведении в 2025 году».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7, части 1 статьи 93 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктам 1.1, 3.34 Положения о министерстве образования Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 706-п, министерство образования Красноярского края является органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) в сфере образования. Места расположения пунктов проведения ОГЭ на территории Красноярского края установлены приказом министерства образования Красноярского края от 29.04.2025 № 378-11-05.

В соответствии с пунктом 63 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования организаторам в день проведения экзамена в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № …. от 07.07.2025 г., составленном в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1;

- актом об удалении из ППЭ работника от 09.06.2025 г., которым подтверждается факт наличия средства связи (смарт-часов) у ФИО1;

- объяснительными члена ГЭК ФИО3, руководителя ППЭ ФИО4, помощника руководителя ППЭ № 2111 ФИО5 от 09.06.2025 г.;

- протоколом ГЭК № 92 от 16.06.2025 г.;

- списком работников ППЭ и общественных наблюдателей от 09.06.2025 г., в котором ФИО6 расписался;

- отчетом члена ГЭК о проведении ГИА и ППЭ ФИО4 от 09.06.2025 г., согласно которому выявлены нарушения порядка проведения ГИА-9, установленного п. 63 Порядка проведения ГИА-9, выразившееся в том, что организатор вне аудитории ФИО1 имел при себе в ППЭ смарт – часы;

- инструктажем для педагогов, задействованных в организации и проведении ГИА, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- Приказом Министерства образования Красноярского края № 378-11-05 от 29.04.2025 г.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что правонарушение совершенное ФИО1 было обнаружено до начала экзамена, он был организатором вне аудитории, в аудиторию с часами он не входил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявление лицу устного замечания, в силу изложенных выше обстоятельств, будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушения и достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, но в виду малозначительности деяния, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова