Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-103/2025-195

Дело № 5-103/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000077-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он (ФИО2) 04.12.2024 в 12 час. 27 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 158, управлял транспортным средством Хендай, государственный номерной знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 10.04.2024, вступившим в законную силу 20.06.2024, водительское удостоверение не сдано, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, от получения направленных судом телеграмм по месту регистрации и жительства, уклонился, в телеграфных уведомлениях указано, что адресат по извещению за телеграммой не явился, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, не отвечает.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о совершении им указанного административного правонарушения, а вину полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 178АБ № 178316 от 20.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому он (ФИО2) 04.12.2024 в 12 час. 27 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 158, управлял транспортным средством Хендай, государственный номерной знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 10.04.2024, вступившим в законную силу 20.06.2024, водительское удостоверение не сдано, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ);

- рапортом ИДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району ФИО3;

- справкой, согласно которой ФИО2 не сдал водительское удостоверение в орган исполняющий решение суда в части лишения специального права;

- постановлением 18810078230002024877 от 04.12.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.19 ч. 6 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 10.04.2024 по делу № 5-158/2024-53, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 20.06.2024;

- решением по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 10.04.2024 по делу № 5-158/2024-53, согласно которому указанное постановление оставлено без изменения.

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями ФИС ГИБДД в отношении ФИО2

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Суд считает, что ФИО2 нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

После вступления в законную силу 20.06.2024 постановления мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 10.04.2024 по делу № 5-158/2024-45, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение в орган исполняющий решение суда в части лишения специального права не сдано, ФИО2 будучи лишенным права управления транспортными средствами, 20.12.2024 управлял транспортным средством Хендай, государственный номерной знак <***> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, учитывая общие правила назначения наказания, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240470009029.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья