Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Самохиной М.А., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемой ФИО2, защитника-адвоката Заичкина К.И., представившего ордер коллегии адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5> рождения, <ФИО3><ДАТА6> рождения, <ФИО4>. <ДАТА7> рождения, работающей отделочником ООО «<АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Дзержинского района Калужской области в порядке статьи 226.8 УПК РФ направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание, основанием для его назначения явилось ходатайство обвиняемой и защитника о прекращении уголовного дела.

Согласно обвинительного постановления, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ДАТА8>, около 23 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышлено, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия костыля (медицинского), который располагался в помещении указанной спальной комнаты, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая данный костыль в кисти правой руки, нанесла <ФИО1> костылем один удар в область волосистой части головы, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ФИО2 принесла извинения, чем загладила причиненный вред.

Обвиняемая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку загладила причиненный вред.

Прокурор, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступления небольшой тяжести, ФИО2 как личность характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему, тем самым приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, пояснившего что извинениями обвиняемой полностью возмещен причинный в результате преступления вред, претензий материального и морального характера к обвиняемой он не имеет, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, и освобождении ее от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемой в ходе предварительного расследования не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - костыль (медицинский), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Д.В. Петрушин