Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Решение по уголовному делу



Постановление

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении


<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО6> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 19 часов 00 минут <ФИО4> с ранее знакомым ему <ФИО7>, <ФИО6> находился в помещении квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время между <ФИО4> и <ФИО6> на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4> с целью напугать последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу около 19 часов 15 минут <ДАТА4> взял в правую руку нож и направился к <ФИО4> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО6> подошел к стоящему около раковины <ФИО4> на расстояние менее 1 метра и, держа в правой руке нож, замахнулся им в область груди последнего, при этом высказав в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО4> сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО6> был зол и агрессивно настроен по отношению к нему, и в руках у него находился нож В это время присутствовавший при происходящем <ФИО7> стал уговаривать <ФИО6> успокоиться. После чего <ФИО6>, увидев, что его действия достигли своей цели, а именно, <ФИО4> напуган, бросил нож на пол и вышел из помещения квартиры на улицу.

Высказанные <ФИО6> слова угрозы убийством <ФИО4> воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО6> был зол, агрессивно настроен, при совершении преступления демонстрировал нож.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением, поскольку <ФИО6> загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Подсудимый <ФИО6> не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Защитник не возражает против прекращения дела в отношении <ФИО6> по данному основанию

Государственный обвинитель полагала невозможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, мотивируя тем, что им совершено противоправное деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая заявление потерпевшего, а также то, что обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, последний к нему претензий не имеет, против прекращения дела не возражает, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО6> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Возражения государственного обвинителя не препятствуют прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, в соответствии со ст.25 УПК РФ, решение о прекращении уголовного дела является правом суда, основанном на волеизъявлении потерпевшей стороны, совокупности обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.


Меру процессуального принуждения <ФИО6> - обязательство о явке - оставить прежнюю, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.


Мировой судья - подпись.

Копия верна: мировой судья <ФИО1>