Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Н.В.

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО3>,

адвоката <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Республики, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей матерью <ФИО6>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес ей более пяти ударов кулаками по телу в область грудной клетки и по бокам, причинив тем самым <ФИО6> сильную физическую боль и телесные повреждения. Своими насильственными действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища справа и обеих верхних конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании защитником <ФИО4> и подсудимым <ФИО5> поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией инкриминируемого подсудимому деяния.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по делу на основании ч.2 ст.24 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не присутствовала.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА5> N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» побои в отношении близких лиц переведены в разряд административных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый <ФИО5> и потерпевшая <ФИО6> являются близкими родственниками, уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления по ст. 116 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток с момента его оглашения.


Мировой судья <ФИО7>