Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Тулун 24 апреля 2017 года Суд, в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Томилко Е.В., при секретаре Шавловой С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонногопрокурора Муриева В.В.,

подсудимого Новикова А.В. 1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Юбицкого А.В., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 71 от 24.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-24/2017в отношении

Новикова А.В. 1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого:

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении Новикова А.В. 1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. 1 совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков А.В. 1, по постановлению мирового судьи судебного участка №91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 08.08.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17.11.2016 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

В соответствии с положением ч.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начало срока лишения Новикова А.В. 1 на управление транспортного средства исчисляется с 02.11.2016, то есть, со вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 08.08.2016, и в соответствии сч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, Новиков А.В. 1 был лишен права на управление транспортным средством на период с 02.11.2016 по 02.11.2019. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новиков А.В. 1 подвергнут данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, то есть, до 02.11.2020.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Новиков А.В. 1 08.03.2017 около 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, сел за управление автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой стал отъезжать от вышеуказанного кафе. Однако, в 22 часа 15 минут 08 марта 2017 года, Новиков А.В. 1, напротив кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, допустил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ДАТА>. В результате чего, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», в 23 часа 30 минут 08.03.2017 года, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Новиков А.В. 1 отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Новиков А.В. 1, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, 08.03.2017, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако, Новиков А.В. 1 не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как, его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

Подсудимый Новиков А.В. 1, понимая существо изложенного обвинения, с предъявленным обвинением согласился.

Выяснив согласие подсудимого Новикова А.В. 1 с предъявленным обвинением, квалификацией содеянного, признающего себя виновным в полном объеме, установив его добровольное волеизъявление, после проведения консультации с адвокатом Юбицким А.В. на рассмотрение дела в порядке особого производства, осознающего характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования такого приговора, согласился с доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания, установив, что государственный обвинитель, в лице помощника Тулунского межрайонного прокурора Муриева В.В., согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд пришел к выводу, что условия, при которых подсудимый заявил свое ходатайство, предусмотренные ст. 314 ч.1 п.2 УПК РФ, соблюдены.

У суда имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо препятствий к этому и обязательности рассмотрения дела в общем порядке, поэтому при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков А.В. 1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина Новикова А.В. 1 нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Решая вопрос о вменяемости Новикова А.В. 1, суд оценивает его поведение в ходе дознания, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности. Суд, не находит повода для сомнения в психическом здоровье подсудимого Новикова А.В. 1, поскольку, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит (л.д. 65,66), военную службу по призыву в рядах РА проходил. Состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Тулун и Тулунского района (л.д.67), имеет среднее образование, его поведение, в судебном заседании, не вызвало сомнений в психической полноценности, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Новиковым А.В. 1 ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не заявлялось.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Новикова А.В. 1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действие подсудимого Новикова А.В. 1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 3 ст. 60 УК РФ, предусмотрено, что решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Новиковым А.В. 1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личности подсудимого Новикова А.В. 1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что <ФИО3> не судим, поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью (л.д. 68), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Тулунский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально нигде не работает, пользуется случайными заработками. По характеру неуравновешенный, вспыльчивый, агрессивный, ранее жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. В связях с лицами, склонными к совершению преступлений, не замечен. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158, 319, 260 УК РФ (л.д. 62).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Новикова А.В. 1 деяния, судом по делу не установлено, а потому, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд, не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что у Новикова А.В. 1 отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, суд не усматривает в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не обладающего повышенной степенью опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, личность Новикова А.В. 1, характеризующегося удовлетворительно, то есть, социально адаптированного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого, и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что Новикову А.В. 1 может быть исправлен с применением к нему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 38АА082930, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38МС023716, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38АА030418, протокол о задержании транспортного средства 38АЕ853650, постановление о назначении административного наказания от 08.08.2016, постановление о назначении административного наказания от 17.11.2016, список нарушений Новикова А.В. 1, ДВД - диск - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьей 131 УПК РФ - вознаграждение адвокату, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 298, 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> АНДРЕЯ ВЛАДИМИРВОИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязательные работы Новикову А.В. 1 отбывать в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Новикову А.В. 1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 38АА082930, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38МС023716, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38АА030418, протокол о задержании транспортного средства 38АЕ853650, постановление о назначении административного наказания от 08.08.2016, постановление о назначении административного наказания от 17.11.2016, список нарушений Новикова А.В. 1, ДВД - диск - хранить при уголовном деле.

Освободить Новикова А.В. 1 полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных, в связи с вознаграждением адвоката Юбицкого А.В. возместив их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Тулунский городской суд через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, а осужденным - в тот жесрок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий мировой судья Е.В.Томилко