Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника подсудимого адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>, находясь в <АДРЕС> и заведомо зная о том, что на коровнике недействующей молочной фермы ООО «Грязинский Агрокомплекс», расположенной на окраине <АДРЕС>, имеется крыша, решил совершить хищение с нее шифера и досок и в последующем продать <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО4>, совместно с <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, <ДАТА5> пришел к коровнику, находящемуся в 200 метрах в восточную сторону от <АДРЕС> и в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> листов шифера, стоимостью одного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> в этот же день продал шифер <ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, <ДАТА6>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, <ДАТА7> пришел к коровнику, находящемуся в 200 метрах в восточную сторону от <АДРЕС> и в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> листов шифера, стоимостью одного листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> в этот же день продал шифер <ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, <ДАТА8>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно с <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, <ДАТА5> пришел к коровнику, находящемуся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах в восточную сторону от <АДРЕС> и в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с указанными лицами, используя принесенные с собой монтировки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> досок обрешетки, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> в этот же день продал шифер <ФИО6>, то есть распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО10> не явился, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО11> предоставил письменное заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб заглажен, дальнейших претензий не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый <ФИО4> обратился к суду с заявлением, в котором не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и адвокат против примирения не возражают.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку совершенное <ФИО12> преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>