Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 4-61/2017

Дело № 4-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Карпогоры 26 января 2017 года


Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., (судебный участок расположен по адресу: <...>), рассмотрев дело в отношении ФИО1, …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 января 2017 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему судом обязанностей, повторно в течение года не явился на отметку в отдел полиции по месту своей регистрации или пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, с протоколом согласился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.11 указанного Закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 17 января 2017 года не явился на отметку в отдел полиции по месту жительства, чем повторно в течение года, нарушил ограничения, установленные Пинежским районным судом 14 сентября 2015 года и 09 сентября 2016 года.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- решением Пинежского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2015 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, этим же решением в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- решением Пинежского районного суда Архангельской области от 09 сентября 2016 года, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 23 сентября 2016 года и.о. начальника ОМВД России по Пинежскому району, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца;

- распиской ФИО1, подтверждающей его ознакомления с графиком;

- объяснениями ФИО1, в которых он сообщает, что не явился на отметку в отдел полиции 17 января 2017 года, поскольку в тот день употреблял спиртные напитки;

- рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Пинежскому району ... о выявлении совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи №… от 12 мая 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Все установленные мировым судьей обстоятельства не оспаривал при рассмотрении дела ФИО1, свою вину по повторному в течение года неисполнению обязанностей, возложенных на него районным судом в рамках административного надзора, признал.

При таких обстоятельствах, у должностного лица ОМВД России по Пинежскому району имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

ФИО1 предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить свои письменные объяснения, каких-либо замечаний, пояснений не высказал.

Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 26 января 2017 года с 14 час. 00 мин.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста, сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления по делу с 26 января 2017 года с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.

Мировой судья Л.Е. Ханзина