Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 4-410/2025

Судебный участок № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области - Административное правонарушение



Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:


Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на <АДРЕС>, д. 1 г. <АДРЕС><ФИО2> повторно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правоотношениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом были приняты меры для извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с пп. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> г.; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; и другими материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Суд, учитывая характер правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а назначенные административные наказания в виде административных штрафов добровольно не исполняет, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в размере предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления поручить Ленинскому РОСП г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Колосова Вера Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ