Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 05-0465/2/2025

Дело № 5-..-34-346/2025

УИД77MS0100-01-2025-…


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 … в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 23 июня 2025 года, в 16 часов 10 минут, ФИО1 ..., управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак ВО 627 99, двигаясь по ул. Житная, г. Москвы в сторону ул. Б.Якиманка, напротив дома № 16,осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ... заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 30.07.2025, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебное заседание ФИО1 ... не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела СМС – сообщением по телефону, о чем имеется согласие ФИО1 … на уведомление таким способом в протоколе 77 МР №1676286 об административном правонарушении. Согласно отчету об отправлении, СМС - сообщение ФИО1 ... доставлено 21.08.2025 в 10:38:05 час. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 ... не ходатайствовал.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, связанной с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 …., 23 июня 2025 года, в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный знак ВО 627 99, двигаясь по ул. Житная, г. Москвы в сторону ул. Б.Якиманка, напротив дома № 16 осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно в течение года.

Учитывая, что постановлением № 18810577230952675789 по делу об административном правонарушении от 21.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023, ФИО1 …. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, наказание по которому, штраф в размере 5 000 рублей, был уплачен только 08.04.2025, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ... в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1676286 от 23.06.2025 года (л.д. 1);

- копией постановления № 18810577230952675789 по делу об административном правонарушении от 21.09.2023, вступившим в законную силу 04.10.2023, из которого следует, что ФИО1 …. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей (л.д. 2);

- информацией ФБД Адмпрактика, согласно которой штраф по постановлению № 18810577230952675789 от 21.09.2023, в размере 5 000 рублей уплачен ФИО1 …. 08.04.2025 (л.д. 4);

- списком правонарушений (л.д. 7-11).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 …. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (за период с июня 2024 по июнь 2025 ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 25 раз), в этой связи, считает необходимым назначить ФИО1 …. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 ..., что согласно ст. 31.3, ч. ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань