Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-304/2025

Дело №5-304/2025 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Усачева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела по ОУПДС г. Барнаула старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО2><ДАТА3> в 08 час. 00 мин., на пост входного контроля здания Ленинского районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: <АДРЕС>, прибыл гражданин ФИО3 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка). Находясь в холле первого этажа, напротив поста входного контроля ФИО3 громко разговаривал, используя в речи грубую нецензурную брань. На неоднократные законные распоряжения прекратить свое противоправное поведение и покинуть здание суда не реагировал, мешал осуществлению входного контроля, тем самым нарушая правила пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула. Действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришел, не проявив надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовалось правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4). Согласно Правилам пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края посетители суда обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (пункт 4.2); основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда является прибытие в суд лиц в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 2.15). По делу установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 00 мин., на пост входного контроля здания Ленинского районного суда г. Барнаула, расположенного по адресу: <АДРЕС>, прибыл гражданин ФИО3 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка). Находясь в холле первого этажа, напротив поста входного контроля ФИО3 громко разговаривал, используя в речи грубую нецензурную брань. На неоднократные законные распоряжения прекратить свое противоправное поведение и покинуть здание суда не реагировал, мешал осуществлению входного контроля, тем самым нарушая правила пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула. Факт совершения ФИО3 вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами младших судебных приставов ОУПДС <ФИО2> копией паспорта ФИО3; Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края, письменными объяснениями ФИО3, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что с протоколом согласен. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания, мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222301001, ОКТМО01701000, КБК 80811601183010010140, <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 304. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мировой судья К.Н. Усачева