Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-978/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 10 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени К.В.Стойков, рассмотрев дело № 5-978/2017/5м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Мамедова <ФИО1>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03.04.2017 года в 07 часов 30 минут по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства от 20.02.2017 года, в отношении Мамедова Р.Д., последний на требование судебного пристава-исполнителя проехать к судебному приставу, на основании постановления о приводе, отказался, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мамедов Р.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, вину не признал, пояснил, что 03.04.2017 года к нему приехали сотрудники ССП и требовали проехать в Службу судебных приставов. Он им пояснил, что не может ехать, так как надо везти ребенка в школу. Виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - объяснениями свидетелей <ФИО2>. от 03.04.2017 года; - копией постановления о принудительном приводе в отношении Мамедова Р.Д. - копией постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2017 года, Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению Мамедова Р.Д. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Мамедова Р.Д. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доводы Мамедова Р.Д. суд не принимает во внимание, поскольку считает, что они заявлены с целью избежать ответственности за содеянное. Доказательств своей невиновности суду не предоставил. 20.02.2017 года в отношении Мамедова Р.Д. было возбуждено исполнительное производство. На неоднократные вызовы Мамедова Р.Д. в ССП, последний, от явки к судебного приставу уклонялся. На основании чего в отношении Мамедова Р.Д. было вынесено постановление о приводе. Согласно протокола об административном правонарушении, Мамедов Р.Д. 03.04.2017 г. в 07часов 30 минут по адресу: г.Тюмень, ул.<АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что по приезду на вышеуказанный адрес на требования СПИ на основании постановления о приводе, проехать в ССП отреагировал отказом. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей. Не доверять указанным объяснениям у судьи нет оснований, так как при даче показаний указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ставить под сомнение их показания оснований нет, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мамедова Р.Д., судьей не установлено. На основании ст. 17.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Штраф необходимо перечислить на р/счет 401 018 103 000 000 100 05, получатель УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области), ИНН/КПП 7203155161/720301001, БИК 047 102 001, КБК 322 116 170 000 160 16140 ОКТМО 71701000, УИН 32272001170000074018. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья К.В.Стойков