Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-379/2025

дело №5-44-379/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2025 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 10 октября 2025 года в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2025 года в 01 часов 30 минут было установлено, что ФИО2, которой решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2025 года установлен административный надзор, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в нарушение указанных ограничений, на момент проведения проверки 10 октября 2025 года в 01 час 30 минут, отсутствовала по месту жительства чем, нарушила ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 указала, что с протоколом согласна, действительно не находилась по месту регистрации, в содеянном раскаивается. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет материальную возможность для его оплаты. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палалсовскому району Волгоградской области<ФИО1> в судебном заседании пояснений не давал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям: Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом № 64-ФЗ (п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ).Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона административных правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Согласно решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2025 года, ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы Палласовского муниципального района Волгоградской области без уведомления разрешения ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

ФИО2 с административными (временными) ограничениями своих прав ознакомлена и предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора. Из материалов дела следует, что ФИО2, в нарушение указанных ограничений, на момент проведения проверки 10 октября 2025 года в 01 час 30 минут, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протоколаоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения её к ответственности за совершение правонарушения, установленного названной нормой.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 полностью доказана представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2025 года об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы Палласовского муниципального района Волгоградской области без уведомления разрешения ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из содержания которого следует, что ФИО2 обязана являться на регистрацию 5, 20 числа каждого месяца, иными письменными материалами дела. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того, ФИО2, которой при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушение в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а так же учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601193019000140, ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600005500008106516 (административный штраф по делу №5-44-379/2025 от 10 октября 2025 года).В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А.