Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 05-0406/12/2025

Дело № 5- 406/12/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *** ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ***, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь ***, проживая по адресу: ***, в срок до 28.08.2025 не исполнил предписание государственного налогового инспектора МИФНС России № 17, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники на сумму 1 500 руб. в нарушение ФЗ N 54-ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

В судебное заседание *** ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ N 54-ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ N 54-ФЗ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" пользователи обязаны осуществлять перерегистрацию контрольно-кассовой техники и снятие контрольно-кассовой техники с регистрационного учета в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;

применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;

выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.09.2025, ФИО2, являясь ***, проживая по адресу: ***, в срок до 28.08.2025 не исполнил предписание государственного налогового инспектора МИФНС России № 17 по Красноярскому краю от 28.07.2025 о выполнении корректировки расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники на сумму 1 500 руб. в нарушение ФЗ N 54-ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

В ходе контрольной закупки установлено, что по адресу: ***, в магазине «Катех», кассир, работающий в интересах и по поручению *** ФИО2 осуществил безналичный денежный расчет за покупку настенной полочки по цене 1 500 руб., при этом контрольно-кассовая техника в момент расчета не применена. Документ, подтверждающий оплату и кассовый чек не выдал.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде выездного обследования с контрольной закупкой 28.07.2025 *** ФИО2 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в срок до 28.08.2025 года.

Информацию о принятых мерах необходимо было представить в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

Предписание направлено *** ФИО2 29.07.2025 и вручено адресату 05.08.2025.

Предписание в срок до 28.08.2025 исполнено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 № 24112525900091100001, в котором описаны дата, время, место и событие административного правонарушения;

- предписанием от 28.07.2025 об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в срок до 28.08.2025 года.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ суд квалифицирует действия *** ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом согласно примечанию к указанной норме, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Состав статьи 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.

Предписание об устранении выявленных нарушений от 28.07.2025 выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание самих нарушений требований законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи 19.5 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

(Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя платежа ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю р\счет <***>, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04 706 000, КБК 43911601203010000140) УИН 0210185800125004062519181.

Разъяснить *** ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер