Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 05-0079/25/2025

Дело № 5-79/25/2025

УИД: 24MS0025-01-2025-000489-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут по ул. Карла Маркса, д. 120а с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, совершил нарушение - управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем  марка автомобиля г/нномер, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не понимает почему скрылся с места ДТП.

Заслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №422871 от 24.01.2025, согласно которому ФИО1 29 декабря 2024 года в 07 часов 30 минут по ул. Карла Маркса, д. 120а с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края, совершил нарушение - управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г/нномер, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением 24 ОС № 725782 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 07 часов 20 неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, у дома № 120 А, ул. Карла Маркса, с. Ермаковское совершил дорожно-транспортное происшествие и после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 422872 от 24.01.2024, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования 24 ОС № 771357 от 29.12.2024 (л.д. 4);

- протоколом 24 КБ № 203741 от 29.12.2024, согласно которому 29.12.2024 в 11 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления, транспортным средством которым управлял марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 5);

- распечаткой теста-выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 695877 от 29.12.2024, согласно которому у ФИО1 29.12.2024 установлено состояние алкогольного опьянения (0,72 м/л/) (л.д. 7);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до 07.08.2030 (л.д. 8);

- параметрами поиска на имя ФИО1, скриншотом программы АУИС ГИБДД (л.д.9);

- заявлениями, зарегистрированными в КУСП № 4035 от 29.12.2024, КУСП № 4043 от 29.12.2024, согласно которым в МО МВД России «Шушенский» поступили сообщения том, что произошло ДТП, участник ДТП фио обратился в ФИО2 (л.д. 15);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2025, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об угоне его автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, так как в ходе проверки установлено, что ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, напротив дома № 120А, ул. Карла Маркса, с. Ермаковское, совершил ДТП, после которого скрылся, бросив автомобиль, спустя время обратился в полицию с заявлением об угоне (л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действияхФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 18);

- письменными объяснениями фио от 29.12.2024, от 09.01.2024, согласно которым 29.12.2024 в 07 часов 20 минут в <...>, он стал участником ДТП в качестве водителя марка автомобиля г/нномер, после ДТП он вышел из своего автомобиля, второй участник ДТП скрылся с места ДТП, от него остался только регистрационный знак ТС. После ДТП он самостоятельно обратился в Ермаковскую ЦРБ, после чего ему была оказана разовая помощь, повторно за медицинской помощью он не обращался, в дальнейшем лечении не нуждается (л.д. 21, 29);

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.01.2025, согласно которому 29.12.2024 примерно в 07 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля г/нномер, после чего скрылся с места ДТП, в ДТП не пострадал (л.д. 23);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.12.2024, согласно которым примерно в 07 часов 10 минут он из бара поехал домой, на чем ехал не помнит. Как его автомобиль попал в ДТП не знает (л.д. 28);

- рапортом ИДП ОДПС Госавтоинспекции фио от 29.12.2024, согласно которому работая по факту ДТП было установлено, что неустановленный водитель, предположительно ФИО1 управляя т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС не соблюдая дистанцию столкнулся с автомобилем марка автомобиля г/нномер под управлением фио, после ДТП неустановленный водитель скрылся с места ДТП. Когда ФИО1 было сообщено о ДТП , он пояснил, что его автомобиль украли, после чего в отдел полиции написал заявление (л.д. 30);

- приложением к протоколу согласно которому у автомобиля марка автомобиля г/нномер (водитель фио) имеются повреждения; у автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС также имеются повреждения (л.д. 31).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель при дорожно-транспортном происшествии обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о происшедшем в ГИБДД и ожидать прибытия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, при которой правонарушитель сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Таким образом, ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В перечисленных выше документах приведены достаточные данные, позволяющие сделать достоверный вывод о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида административного наказания не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, он не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 11 часов 30 минут 11 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд Красноярского края, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь