Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-127/2025

2025-04-29 17:03:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-127/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 03 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, дата рождения: <ДАТА2>; ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

09 марта 2025 года в 11 час. 35 мин. ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, совершила заведомо ложный вызов полиции, предоставив недостоверную информацию о том, что у нее 06.03.2025 пропал сын <ФИО1>, тем самым умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу (полицию), позвонила на телефон экстренной службы «020» Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ФИО4 МО МВД России «<АДРЕС>. Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО3 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной, так как ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.03.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; - телефонным сообщением, поступившим 09.03.2025 в 11 час. 35 мин. в Селижаровское отделение полиции от ФИО3 (КУСП <НОМЕР> от 09.03.2025) о том, что 06.03.2025 у нее пропал сын <ФИО1>;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Осташковский» <ФИО2> от 09.03.2025 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО3, находившейся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, после того, как он представился и объявил цель визита, сообщила, что ее сын <ФИО1> не пропадал и живет отдельно от нее, позвонила с целью, чтобы сотрудники полиции взяли на заметку мопед, который ездит по г. <АДРЕС>. В его присутствии ей на телефон позвонил абонент, записанный как «Саняга», но она не стала отвечать на звонок. На его вопрос ФИО3 ответила, что ей звонил ее сын <ФИО1>, отвечать на звонок которого она не хочет. После чего с <ФИО1> был составлен телефонный разговор, в ходе которого он пояснил, что проживает отдельно от матери, в настоящее время уехал на подработку в г. <АДРЕС>, где фактически проживает у знакомого. О том, что он уехал на подработку, поставил мать в известность, он разговаривал в ней по телефону несколько раз, последний - 08.03.2025 поздравлял ее с праздником. 09.03.2025 он звонил ей несколько раз, но она не брала трубку. В отношении него никаких противоправных действий не совершено; - письменным объяснением ФИО3 от 09.03.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором она пояснила, что накануне употребляла спиртное. Утром 09.03.2025, проснувшись, не понимала, где она находится, потом поняла, что дома. Она позвонила в полицию и сообщила, что у нее пропал сын. Причину, по которой она сообщила в полицию данную информацию, указать не может. Ее сын никуда не пропадал, он проживает отдельно от нее. Когда звонила, то находился в состоянии опьянения. Сотрудникам полиции она сообщила заведомо неправильную информацию;

- справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 18.03.2025 о том, что ФИО3, <ДАТА2> года рождения, не состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача психиатра; - иными материалами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО3 совершеныдействия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как 28.01.2025 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.02.2025. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, а также, что в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, воспитательного воздействия назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в видеадминистративного штрафа. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 33511601193010013140;

ОКТМО 28550000 УИН <АДРЕС> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова