Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород 22 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, к административной ответственности ранее привлекался,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола <НОМЕР><НОМЕР> от 18.05.2017 года <ФИО1> 18 мая 2017 года в 11 часов 31 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Нижегородской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с запачканным им государственным регистрационным знаком, произвел проезд через рамку весового контроля, имеющего функцию видеофиксации.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ направлено по месту его фактического жительства 25.05.2017 года.

На основании ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области на рассмотрение 07 июня 2017 года.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он (<ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с запачканным им государственным регистрационным знаком, поскольку ему необходимо было проехать через рамку весового контроля, имеющего функцию видеофиксации, по результатам которой, в случае выявления превышения нагрузки на ось, приходят большие штрафы. В содеянном раскаивается, просил суд ограничиться штрафом, так как наличие водительского удостоверения ему необходимо для работы.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года в 11 часов 31 минут в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО1> не выполнил свою обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, к которым относиться, в том числе и проверка наличия регистрационного знака соответствующего образца, его крепление, и в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Нижегородской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с запачканным им государственным регистрационным знаком.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 18.05.2017 г.; - видеозаписью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В абзаце втором пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Поскольку <ФИО1> намеренно допустил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них), допущенное им нарушение не6обходимо квалифицировано по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков с наложением административного штрафа в пределах установленной законом санкции.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности, имеющий единый объект посягательства, а именно безопасность дорожного движения, но задолженности по штрафам не имеет, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.7.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Министерства Финансов по Нижегородской области (Шатковский ОМВД)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН: <***>

КПП: 523801001

Р/СЧ: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка

БИК: 042202001

ОКАТО: 22657151

ОКТМО: 22657151

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810452173460000458

Назначение платежа: штрафы ГИБДД.

Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Также разъяснить <ФИО1>, что в силу положений п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова