Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-316/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-003015-58 № 5-316/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «11» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 08 часов 30 минут в доме по <АДРЕС>, умышленно, вопреки законному требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области (далее - ОУПДС), осуществлявшего функции по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно исполняя привод в отношении него, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области, отказался добровольно поехать в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области. После предупреждения о применении физической силы и специальных средств к нему с целью исполнения принудительного привода, ФИО2 согласился, но при этом намеренно затягивал время осуществления привода, долго собирался, выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника ОУПДС. В связи с чем <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представил, собственноручно указал «ждал гостей» (л.д. 2 - 3);

- копией постановления о приводе должника по исполнительному производству, выданного <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства (л.д. 4); - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5); - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому не хотел проследовать к судебному приставу-исполнителю, так как хотел на работу (л.д. 6); - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, который являлся очевидцем воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена. Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.ст. 6.1, 6.2, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии лиц. Судом установлено, что ФИО2 умышленно отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава. При назначениинаказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 40102810945370000060 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 03100643000000016700, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050316020255, наименование платежа: дело № 5-316/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов