Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-4, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ночное время, около 03 часов 00 минут, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-4, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО3>, путем причинения физической боли и телесных повреждений. И Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО3>, <ФИО4> оттолкнул ее в грудь обеими руками, отчего она не удержалась на ногах и упала назад себя на пол, ударившись затылком об угол посудного шкафа, тем самым причинив ей физическую боль. Затем <ФИО4> нанес лежащей на полу <ФИО3> два удара кулаком правой руки в область живота и два удара в область ключицы слева, тем самым, вновь причинив ей физическую боль. После этого, <ФИО4> нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки по лицу слева, вновь причинив ей физическую боль. Умышленными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде перелома акромиального конца левой ключицы, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5>, судя по свойствам, образовался от ударного взаимодействия с поверхностью твердого тупого предмета и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Кроме того, <ДАТА4> в ночное время, около 03 часов 00 минут, <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-4, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО4> возник умысел, направленный на запугивание <ФИО3>, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное, пользуясь отсутствием в квартире третьих лиц, способных ему воспрепятствовать в осуществлении задуманного, своим превосходством, <ФИО4> подошел к потерпевшей, лежащей к этому времени в кухне на полу, и нанес ей два удара кулаком правой руки в область живота и два удара в область ключицы слева, после чего схватил ее обеими руками спереди за жизненно важный орган - шею, которую стал с силой сдавливать своими пальцами с целью кратковременного прерывания поступления кислорода в ее организм. Одновременно с этим <ФИО4>, создавая у потерпевшей мнение, что имеет намерения лишить ее жизни путем удушения, и подтверждая это своими прямыми действиями, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Видя агрессивное поведение <ФИО4>, его психическое состояние, нарушенное вследствие употребления алкоголя, решимость осуществить высказанное, а также учитывая его фактические действия, направленные на ее удушение, ощущая острую нехватку кислорода в организме и общее ухудшение самочувствия, <ФИО3> угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально и на тот момент опасалась осуществления данной угрозы убийством.

Подсудимый, как в ходе дознания, так и судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ.

Действия <ФИО4> квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершенным <ФИО8> преступлениям, предшествовало употребление подсудимым алкоголя, при этом состояние опьянения подсудимый расценивает как ставшее причиной совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого - характеризуется он удовлетворительно, в силу ст. 86 УК РФ не судим. Принес извинения потерпевшей, частично загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, и полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания и для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

верно

Мировой судья <ФИО1>