Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-619/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 22:17:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:17:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

в полном объеме
постановление изготовлено 17 сентября 2025 года

Дело № 5-619/2025-56

УИД:27MS0056-01-2025-002772-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выданного <ДАТА4> ОВД района имени Лазо <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025 в 00 часов 01 минуту <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №188100257220001865489 от 20.05.2025. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил что не согласен с протоколом, так как он обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 в суд района имени Лазо Хабаровского края, но впоследствии отозвал свою жалобу, в связи с чем определением от 26.06.2025 производство по жалобе прекращено. Штраф он оплатил 28.08.2025, после того как на него был составлен протокол об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. О том, что ему необходимо оплатить штраф в 60-дневный срок он не знал.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>- адвокат <ФИО2> пояснил, что протоколом от 26.08.2025 в отношении её подзащитного <ФИО1> она не согласна, в связи с чем, 30.05.2025 её подзащитный подал жалобу в суд района имени Лазо на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2025, но жалобу отозвал и производство по делу прекращено на основании определения суда района имени Лазо от 26.06.2025, которое вступило в законную силу 13.07.2025. В связи с чем, полагает, что её доверитель срок на обжалование постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 года не пропустил, штраф в размере 500 рублей оплачен <ФИО3> 28.08.2025, о чем свидетельствует квитанция об оплате, срок для оплаты штрафа он не пропустил, в с вязи с чем в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>

Выслушав <ФИО1>, его представителя - адвоката <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части первой настоящей статьи, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, постановлением по делу об административном правонарушении №18810027220001865489 от 20.05.2025 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом постановление содержало разъяснение лицу, привлеченному к административной ответственности, о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней, реквизиты для уплаты штрафа, порядок обжалования данного постановления. Копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего вручена лично <ФИО1> 20.05.2025. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, его представителя - адвоката <ФИО2> о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.06.2025 о прекращении производства по делу, в связи с отзывом жалобы вступило в законную силу 13.07.2025, а штраф оплачен 28.08.2025, и тем самым срок оплаты не пропущен, мировой судья признает несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.19 КоАП РФ, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, вступает в законную силу со дня его принятия. Как следует из определения суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.06.2025, <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы, в связи с чем производство по жалобе <ФИО1> на постановление инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо <ФИО4> № 18810027220001865489 от 20.05.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекращено.

В соответствии п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца Примечанием к данной статье предусмотрено, что положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Согласно п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 11 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Таким образом, с учетом того, что в связи с отзывом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, судом района имени Лазо Хабаровского края по существу не рассматривалась, в соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу в течение десяти дней со дня получения его копии <ФИО3>, то есть 30.05.2025, и с этой же даты, согласно ст. 32.2 КоАП РФ начал течь срок оплаты административного штрафа, который <ФИО3> оплачен 28.08.2025, то есть с пропуском срока оплаты. Согласно протоколу об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения указана 30.07.2025, вместе с тем, с учетом выходных дней и установленных обстоятельств по делу, мировой судья определяет дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 31.07.2025. Неверное исчисление должностным лицом даты совершения инкриминируемого правонарушения не является основанием для освобождения лица от ответственности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически правонарушение совершено 31.07.2025, протокол составлен по истечении указанной даты 26.08.2025, а поэтому существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не усматривается. Кроме того, данные изменения не влекут усиление административного наказания для <ФИО1> иным образом его положение не ухудшают. Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24/19 от 22.08.2025; постановлением №15/59 административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 15.05.2025; сведениями о направлении копии постановления в адрес <ФИО5> сведениями об отсутствии оплаты штрафа. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, в связи с чем, суд квалифицирует бездействие последней по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. Вместе с тем, указанный административный штраф <ФИО3> был оплачен 28.08.2025, то есть через двух дней после составления в отношении него протокола об административном правонарушения. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ч. 5 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела административный штраф, назначенный постановлением от 20.05.2025 <ФИО1> оплачен.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, причин несвоевременной уплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая, что <ФИО1> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, штраф на момент рассмотрения дела в суде оплачен, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить к <ФИО1> положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края.

Мировой судья А.В. Воловик