Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/17

Мотивированное
постановление изготовлено 27.01.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 января 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ООО «Капитан Немо», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес (место нахождения) <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА3>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Капитан Немо» в <АДРЕС> принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В действиях ООО «Капитан Немо» усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Капитан Немо» <ИО1> с правонарушением не согласился, пояснил, что как следует из содержания протокола ООО «Капитан Немо» вменено хранение продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что квалифицировано должностным лицом в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12. КоАП РФ. При этом, как изложено в протоколе, ООО «Капитан Немо» фактически вменено отсутствие на продукции информации для потребителя: наименование продукции и изготовителя, состав продукта, срок годности, энергетическая ценность и пр., а в качестве норм законодательства РФ, обязательные требования которых нарушены данным деянием, должностным лицом указаны положения ГОСТ 11771-93 «Консервы и пресервы из рыбы. Упаковка и маркировка» и ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей». Судебной практикой, сформировавшейся при применении части 2 статьи 15.12. КоАП РФ и существующей к настоящему времени, охватываются лишь исключительные случаи выявления продажи, хранения или перевозки в целях сбыта продукции, подлежащей маркировке акцизными марками или федеральными специальными марками. Такого же толкования термина «обязательная маркировка» придерживаются и высшие судебные инстанции: в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 18.11.2004 г, Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 г. № 361-О указывается, что под обязательной маркировкой понимается нанесение на соответствующие товары и продукцию акцизных марок, федеральных специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О техническом регулировании», с момента вступления в силу данного закона и впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. Учитывая это, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в качестве обязательных требований положения ГОСТ 11771-93 и ГОСТ 51074-2003 являются обязательными только в части нанесения на продукцию информации для потребителей. Вместе с тем, отсутствие на продукции информации для потребителей образует состав иного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.5. КоАП РФ либо по частью 1 статьи 14.8. КоАП РФ, и лишь в случае установления факта продажи (реализации) такой продукции.

Кроме того, обязательным квалифицирующим признаком, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12. КоАП РФ, является установление факта хранения товаров и продукции в целях сбыта. Однако из вышеупомянутого и прилагаемого протокола об административном правонарушении определённо и очевидно следует, что какие-либо обстоятельства или данные, свидетельствующие о хранении ООО «Капитан Немо» продукции именно в целях сбыта, должностным лицом не обнаружены и не установлены.

Кроме того, по договору от <ДАТА7> на переработку давальческого сырья ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (подрядчик) изготавливает продукцию (рыбные консервы) по заданию ООО «Капитан Немо» (заказчика) из сырья и комплектующих, предоставляемых заказчиком. Предусмотренные договором работы выполняются подрядчиком в 2 этапа: непосредственное консервирование продукта; нанесение этикетки на изготовленную продукцию. Это обусловлено особенностями технологического цикла изготовления рыбных консервов: после обработки продукции в режиме автоклавирования (стерилизации) консервные банки подлежат выстаиванию в течение не менее 10-ти дней с целью выявления бракованной продукции, и лишь по окончании периода выстойки на консервные банки наносится этикетка. При изготовлении продукции «печень трески по-скандинавски» к моменту окончания периода её выстойки этикетка, подлежащая нанесению на консервные банки, заказчиком в распоряжение подрядчика предоставлена не была, в связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, известило заказчика о приостановлении работ. Поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеет собственных складских помещений, способных обеспечить хранение незавершённой изготовлением продукции в период приостановления работ, а также не имеет достаточных свободных денежных средств для течения её хранения силами третьих лиц, но при этом в силу положений статьи 714 ГК РФ несёт ответственность за сохранность переданных ему заказчиком сырья и комплектующих, поэтому, во избежание данной ответственности, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предложило ООО «Капитан Немо» самостоятельно обеспечить хранение незавершённой изготовлением продукции впредь до предоставления подрядчику подлежащей нанесению этикетки. Учитывая вышеприведённые нормы и обстоятельства и принимая во внимание, что возможность заказчика получать от подрядчика результат незавершённой работы прямо предусмотрена статьёй 729 ГК РФ, указанное поведение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Капитан Немо» является абсолютно правомерным. В приходных ордерах, которыми оформлялась вышеуказанная передача незавершённой изготовлением продукции и которые представлены в распоряжение административного органа (что отражено в описи к протоколу ареста от <ДАТА11> г.) в разделе «Наименование» прямо и явно указано, что передаваемая продукция является неэтикерованной и полуфабрикатом. Данные обстоятельства очевидно указывают и подтверждают, что обнаруженная админи­стративным органом продукция, находящаяся на хранении ОАО «Мурманский тарный комби­нат», представляет собой производственный полуфабрикат и не является готовой продукцией, предназначенной для реализации конечным потребителям или для сбыта иным образом.

Свидетелем <ИО2> подтвержден тот факт, что продукция находилась на складе ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без цели сбыта на основании договора хранения. Таким образом, в соответствии со ст.907 ГК РФ ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является хранителем, а ООО «Капитан Немо» - поклажедателем и сам хранение не осуществляет. В связи с чем не может являться субъектом вменяемого административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Мурманской области <ИО3> в судебном заседании пояснила, что согласно статьи 1 Федерального закона от <ДАТА9> N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов" оборот пищевых продуктов, материалов и изделий - это купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - реализация), их хранение и перевозки. Между ООО «Капитан Немо» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <ДАТА10>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло на себя обязательства по изготовлению продукции для ООО «Капитан Немо» консервов рыбных. Согласно п.3.2 договора качество готовой продукции должно соответствовать нормативной документации, в том числе ГОСТ. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является изготовителем консервов рыбных «Печень трески по-скандинавски». ООО «Капитан Немо», является юридическим лицом, осуществляющим согласно ОКВЭД основной вид деятельности - 46.17 деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями и 9 дополнительных видов деятельности, в том числе по ОКВЭД - 46.38.1 торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. К доводам <ИО1> о том, что ООО «Капитан Немо», как заказчик осуществлял временное хранение продукции на этапе изготовления, а именно на стадии выстаивания «в течении не менее 10-ти дней с целью выявления бракованной или некондиционной продукции», предусмотренной особенностями технологического цикла, а не приобрел (получил) данную продукцию с целью реализации, административный орган относится критически, так как они опровергаются материалами дела: Прием продукции осуществляется согласно п.4.2 Договора по приходным ордерам. Датой поставки товара считается дата получения готовой продукции. Таким образом, в момент поставки товара, согласно приходным ордерам, ООО «Капитан Немо» принята продукция консервов рыбные «Печень трески по-скандинавски».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капитан Немо» осуществляет деятельность по реализации рыбной продукции, а не по ее изготовлению, таким образом, участвовать в производстве (стадиях производства) не может. Факт намерения реализации данной продукции подтверждается объяснениями сотрудника полиции <ИО4>

Доводы представителя ООО «Капитан Немо» противоречат нормами действующего законодательства, а именно: консервы вырабатываются на предприятии изготовителе в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов. Технические документы устанавливают конкретные требования к конкретной продукции, вырабатываемой на предприятии-изготовителе, в т.ч. требования к маркировке и упаковке. Требования к консервам «Печень трески по-скандинавски» изложены в СТО 78391119-002-2016 «Консервы из печени трески с добавлением молок рыбы». Данные СТО содержат требования к правилам маркирования консервов - раздел 6 «Маркировка», а именно в соответствии с требованиями ГОСТ 11771 -93, ГОСТ Р 51074-2003. Контроль качества маркировки для каждой партии консервов осуществляется в соответствии с порядком, установленным в программе производственного контроля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные требования установлены п. 8.6 СТО. В соответствии с п. 10 СТО «Изготовитель гарантирует соответствие качества и безопасности консервов требованиям данного стандарта в течении всего срока их годности.» Готовые консервы перед реализацией на складе изготовителя выдерживают в условиях, соответствующих ГОСТ 13799, не менее 11 суток в сухих складских помещениях при заданном режиме. После выдержки при подготовке к отгрузке все виды консервов просматривают под контролем начальника цеха (заведующего складом). Если между окончанием подготовки и отгрузкой проходит более 11 суток, то эту партию консервов при отгрузке осматривают вновь. При осмотре каждой партии консервов определяют процент микробиологического брака. Партия консервов после выдержки может быть отгружена потребителю с оформлением удостоверения о качестве консервов, если консервы выработаны в соответствии с требованиями нормативно - технической документации и Инструкции о порядке санитарно-технического контроля консервов на производственных предприятиях, оптовых базах, в розничной торговле и на предприятиях общественного питания.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Данная информация на товаре отсутствует. Цифровое обозначение, проставленное на металлических банках ООО «Капитан Немо» - А38, не что иное, как ассортиментный знак, который в соответствии с письмом ФГБНУ «ВНИРО» классифицирует товар как «Пюре рыбное со взбитыми яйцами и молочным соусом для детского питания «Суфле рыбное».

На основании вышеизложенного, отгрузка консервов с завода изготовителя третьим лицам, до окончания технологического процесса и приемки качества, а так же нанесения соответствующей информации об изготовителе противоречит нормам действующего законодательства. К показаниям свидетеля <ИО2>, Управление относится критически, в связи с тем, что невозможно определить продукцию - «Печень трески по-скандинавски», по обезличенной банке.

В судебном заседании по ходатайству защитника ООО «Капитан Немо» был допрошен свидетель <ИО2>

Свидетель <ИО2> пояснила, что продукция, принадлежащая ООО «Капитан Немо» находилась на складе ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора ответственного хранения. Если бы продукция отгружалась для реализации, то данный факт был бы зарегистрирован. Ей сообщили, что данная продукция, а именно «Печень трески по-скандинавски» будет хранится какое-то время на складе, а потом направлена на доработку. Продукция хранится на складе с апреля месяца, поступала неоднократно, партиями.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Общества <ИО1>, представителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области <ИО5>, допросив свидетеля, мировой судья считает вину ООО «Капитан Немо» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ООО «Капитан Немо» объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов" оборот пищевых продуктов, материалов и изделий - это купля-продажа (в том числе экспорт и импорт) и иные способы передачи пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - реализация), их хранение и перевозки.

Порядок маркировки транспортной тары с рыбной продукцией, в том числе содержания данной маркировки, установлен п. 1.27 ГОСТ 11771-93 «Консервы и пресервы из рыбы. Упаковка и маркировка» (далее - ГОСТ 11771-93).

Согласно п. 1.27. ГОСТ 11771-93 на одной из торцевых сторон дощатых ящиков и ящиков из гофрированного картона прочной краской должна быть нанесена маркировка, содержащая:

наименование и местонахождение предприятия-изготовителя; наименование продукции; сорт (при наличии сортов); количество банок, их номер и массу нетто банки; дату изготовления; срок хранения; обозначение стандарта или технических условий.

Допускается указывать смену изготовления продукции.

Вместо нанесения надписи на ящики можно наклеивать этикетку с теми же обозначениями, отпечатанную типографским способом.

Порядок маркировки единицы потребительской тары (банка консервная) с рыбной продукцией, в том числе содержание данной маркировки, установлены п. 4.6.1 «Консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов» ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителей».

В соответствии с п. 4.6.1 ГОСТ Р 51074 установлены следующие требования к содержанию информации:

- наименование продукта.

При изготовлении из мороженого сырья лососевой соленой икры и натуральных консервов из печени рыб указывают: "Изготовлено из мороженого сырья";

- наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии).

Допускается не указывать наименование изготовителя при указании организации, в систему которой входит изготовитель, и ее местонахождение (юридического адреса);

- товарный знак изготовителя (при наличии);

- сорт (при наличии);

- масса нетто;

- дата изготовления;

- срок годности;

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;

- пищевая ценность (содержание витаминов указывают для консервов и пресервов и рыбопродуктов с содержанием витаминов В1 и В2 более 0,1 мг и РР более 2,0 мг на 100 г продукта);

- масса рыбы без жидкой части - для пресервов;

- условия хранения для продуктов, требующих особых условий хранения (например, для пресервов на этикетке крупным шрифтом должно быть указано "Пресервы хранить при температуре от... до... месяцев);

- способ употребления (при необходимости);

- состав продукта;

- пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава;

- информация о подтверждении соответствия.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Капитан Немо» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <ДАТА10>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло на себя обязательства по изготовлению продукции для ООО «Капитан Немо» консервов рыбных.

Согласно п.3.2 договора качество готовой продукции должно соответствовать нормативной документации, в том числе ГОСТ.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является изготовителем консервов рыбных «Печень трески по-скандинавски», хранившихся ООО «Капитан Немо» на складе готовой продукции № 4 ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

ООО «Капитан Немо», является юридическим лицом, осуществляющим согласно ОКВЭД основной вид деятельности - 46.17 деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями и 9 дополнительных видов деятельности в том числе по ОКВЭД - 46.38.1 торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Капитан Немо» осуществляет деятельность по реализации рыбной продукции, а не по ее изготовлению, таким образом, участвовать в производстве (стадиях производства) не может.

Консервы вырабатываются на предприятии изготовителе в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.

Технические документы устанавливают конкретные требования к конкретной продукции, вырабатываемой на предприятии-изготовителе, в том числе требования к маркировке и упаковке.

Требования к консервам «Печень трески по-скандинавски» изложены в СТО 78391119-002-2016 «Консервы из печени трески с добавлением молок рыбы». Данные СТО содержат требования к правилам маркирования консервов - раздел 6 «Маркировка», а именно в соответствии с требованиями ГОСТ 11771-93, ГОСТ Р 51074-2003.

Контроль качества маркировки для каждой партии консервов осуществляется в соответствии с порядком, установленным в программе производственного контроля ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные требования установлены п. 8.6 СТО.

В соответствии с п. 10 СТО «Изготовитель гарантирует соответствие качества и безопасности консервов требованиям данного стандарта в течении всего срока их годности».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые в том числе не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.

На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.

Данная информация на товаре отсутствует.

Кроме того, цифровое обозначение, проставленное на металлических банках ООО «Капитан Немо» - А38, не что иное как ассортиментный знак который в соответствии с письмом ФГБНУ «ВНИРО» классифицирует товар как «Пюре рыбное со взбитыми яйцами и молочным соусом для детского питания «Суфле рыбное».

Вина ООО «Капитан Немо» также подтверждается исследованным в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;

- протоколом осмотра от <ДАТА11> и фототаблицей, на которой изображена арестованная продукция;

- сообщением УФСБ России по Мурманской области, адресованное в адрес Руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, из которого следует, что в ходе проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> со склада ПАО «Севрыбсбыт» в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были отгружены без ветеринарных сопроводительных документов 238000 кг. мороженных молок лососевых пород рыб. Поставка молок лососевых пород рыб в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлялась согласно давальческого договора № б/н от <ДАТА14>, заключенного с ООО «Капитан Немо». С <ДАТА>по настоящее время в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило 366454,50 кг. молок лососевых пород рыб, которые не имели ветеринарно-сопроводительных документов и были переработаны на мощностях организации в консервы с маркировкой «печень трески по-скандинавски» и «печень трески по-Мурмански». Произведенная продукция в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА12> по <ДАТА15> закатывалась в жестяные банки с указанием на ней даты изготовления, номера консервного завода (М50), а также ассортиментных знаков продукции (А38, А33). При проведении проверки установлено, что нормативные документы, регламентирующие параметры (режимы) технологического изготовления продукции, применительно к условиям предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для производства печени трески с добавлением молок, а также декларация соответствия на нее в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует. Журнал регистрации поступающего сырья и журнал для регистрации произведенной продукции в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует. Далее, производственные консервы на основании давальческого договора переданы из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ООО «Капитан Немо». В ходе осмотра складских помещений ОАО «МТК», установлено, что паллетная маркировка не соответствует находящейся в ней продукции, а именно 154 паллета имело маркировку «печень трески по-скандинавски» (<НОМЕР>), по факту в 80 паллетах находились консервные банки «печень трески по-Мурмански» (<НОМЕР>). Согласно актов о приеме-передачи МТЦ ОАО «МТК» из ООО «Капитан Немо» всего поступило на хранение 9380 коробок (134 паллета) консервов «печень трески по-скандинавски» (<НОМЕР>);

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- протоколом об аресте товаров (продукции) от <ДАТА11>;

- копией договора № б/н на переработку давальческого сырья на денежной основе от <ДАТА14>;

- дополнительными соглашениями к договору от <ДАТА>; <ДАТА>;

- договор № 1 хранения товара от <ДАТА>;

- дополнительными соглашениями к договору хранения от <ДАТА>; <ДАТА>; <ДАТА>; <ДАТА>; <ДАТА>;

- сообщением ФГБНУ «ВНИРО» от <ДАТА16>, из которого следует, что ассортиментный знак А38 присвоен наименованию консервов «Пюре рыбное со взбитыми яйцами и молочным соусом для детского питания «Суфле рыбное» и внесен в Реестр ассортиментных знаков консервов, пресервов и рыбопродукции из рыбы и нерыбных объектов. В соответствии с приказом Росрыболовства от 20.07.2004 № 45 ФГБНУ «ВНИРО» присваивает по заявкам предприятий ассортиментные знаки новым видам консервов, пресервов и рыбной продукции (икре) и ведет Реестр ассортиментных знаков, который является единым документом рыбной отросли.

К доводам защитника Общества о том, что ООО «Капитан Немо», как заказчик осуществлял временное хранение продукции на этапе изготовления, а именно на стадии выстаивания, предусмотренной особенностями технологического цикла, а не приобрел (получил) данную продукцию с целью реализации, мировой судья относится критически, так как они опровергаются материалами дела. Прием продукции осуществляется согласно п. 4.2 Договора по приходным ордерам. Датой поставки товара считается дата получения готовой продукции. Таким образом, в момент поставки товара, согласно приходным ордерам, ООО «Капитан Немо» принята продукция консервов рыбные «Печень трески по-скандинавски».

К доводам свидетеля <ИО2> о том, что продукция, а именно «Печень трески по-скандинавски» хранится на складе, а потом будет направлена на доработку, мировой судья также относится критически, поскольку в судебном заседании было установлено, что маркировка, указанная на рыбных консервах не соответствует Реестру ассортиментных знаков консервов, пресервов и рыбопродукции из рыбы и нерыбных объектов, документов, подтверждающих, что на складе хранилась именно «печень трески по-скандинавски», суду также не представлено.

Кроме того, цифровое обозначение, проставленное на металлических банках ООО «Капитан Немо» - А38, не что иное, как ассортиментный знак, который в соответствии с письмом ФГБНУ «ВНИРО» классифицирует товар как «Пюре рыбное со взбитыми яйцами и молочным соусом для детского питания «Суфле рыбное».

Поскольку доводы Общества о временном хранении продукции не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а объем изъятой продукции не позволяет прийти к выводу о собственном употреблении, мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «Капитан Немо» осуществляло хранение продукции с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, вина ООО «Капитан Немо» заключается в хранении продукции без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Назначая наказание, мировой судья учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитан Немо» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения согласно описи к протоколу ареста от <ДАТА11> года в количестве 9 305 ящиков (446 640 коробок).

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через Мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева