Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 1-9/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 37MS0064-01-2025-000557-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1> Е.В . при секретаре судебного заседания - помощнике судьи <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО3> подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Городок, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, паспорт РФ серия <НОМЕР> УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, рабочий поселок <АДРЕС>, ш. Степаньковское, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего у ИП «ФИО6.» в должности мастера электромонтажного участка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, <ФИО4> Алексей Сергеевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно:

- духи «ANTONIO BANDERAS King of Seduction» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 1841 рубль 70 копеек, общей стоимостью 1841 рубль 70 копеек с учетом НДС;

- духи «BANDERAS Seduction In BLACK» объемом 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 1320 рублей, общей стоимостью 1320 рублей с учетом НДС;

- духи «BANDERAS The Secret Absolu» объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 2029 рублей 18 копеек, общей стоимостью 2029 рублей 18 копеек с учетом НДС; а всего на общую сумму 5 190 рублей 88 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые убрал в находящийся при нем пакет, после чего пересек кассовую зону с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, тем самым причинил своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 5 190 рублей 88 копеек с учетом НДС.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен. В судебном заседании защитником подсудимого <ФИО4> - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом он указал, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб. Он официально трудоустроен, имеет стабильный доход.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Полагала, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Суд, заслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Обвинение в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считается впервые совершившим преступление, поскольку не имеет судимостей, просил прекратить дело с назначением штрафа, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд, при принятии решения по заявленному ходатайству, не связан мнением государственного обвинителя или иных участников уголовного судопроизводства. При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что <ФИО4> не осужден, суд считает, что судебные издержки по оплате вознаграждения защитника при участии в судебном заседании взысканию с него не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен до <ДАТА7> Разъяснить <ФИО4>, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства оптический диск - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО8>