Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-419/2025

Дело № 5- 419/2025 УИД 76MS0049-01-2025-002365-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан Некоузским РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, подвергнутого административному наказанию по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административных правонарушениях» к штрафу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ( вступило в законную силу <ДАТА6>)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> АЕ.., находясь по адресу: : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, в установленный срок, не уплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «Об административных правонарушениях», которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-ти дневного срока на обжалование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.. Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, <ФИО3> явку в суд не обеспечил, ходатайств не представил. Дело по существу рассмотрено в отсутствие <ФИО4>. В суд представлены сведения об уплате штрафа двумя платежами <ДАТА7> . Проанализировав протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол

об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права <ФИО4> соблюдены. Вина его в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, хотя действия <ФИО4> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. <ФИО5> освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья <ФИО1>