Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


04 апреля 2017 года город Сызрань

Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г.Сызрань, ул. Советская, 47-А, дело №5-117/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Багира» Трушиной Татьяны Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Трушиной Т.В., являющейся директором ООО «Багира», в установленный в предписании МРИ ФНС России №3 по Самарской области (от 02.02.2017 №07-12/01466) срок (до 10.03.2017) в регистрирующий орган не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Багира» ИНН 6325057120 ОГРН 1136325000844, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ. Предписание от 02.02.2017 получено Трушиной Т.В. 04.02.2017, однако в установленном порядке и сроки не обжаловано, сведения об исполнении предписания отсутствуют, в связи с чем 13.03.2017 начальником отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области <ФИО1> в отношении Трушиной Т.В. составлен протокол №6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, директор ООО «Багира» Трушина Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Трушиной Т.В.,поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а её неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью первой статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что 27.12.2016 начальником отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области Артищевой О.В. выявлен факт отсутствия ООО «Багира» по заявленному юридическому адресу: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра от 27.12.2016, неполучением корреспонденции по заявленному адресу и свидетельствует о нарушении п.п. «в» п.1 ст.5, п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ.

20.02.2017 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Багира», содержащихся в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из <АДРЕС> от 13.03.2017, представленной суду.

<ДАТА> в адрес директора ООО «Багира» Трушиной Т.В. направлено предписание (исх. №07-12/01466 от 02.02.2017, почтовый идентификатор отправления 44600104382961), обязывающее в срок до 10.03.2017 представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе места нахождения исполнительного органа ООО «Багира». Согласно уведомлению о вручении с идентификатором №44600104382961 заказное письмо получено Трушиной Т.В. 04.02.2017.

В установленный в предписании срок, то есть до 10.03.2017, директором ООО «Багира» Трушиной Т.В. заявление по форме Р13001 и соответствующие документы для государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об адресе местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Багира<НОМЕР>не представлены.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Трушиной Т.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину в совершении вменяемого правонарушения, полагает установленной и доказанной, так как она подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №6 от 13.03.2017, предписанием №07-12/01466 от 02.02.2017, протоколом осмотра от 27.12.2016, списком №716 внутренних почтовых отправлений от 02.02.2017, выпиской из <АДРЕС> от 13.03.2017.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), а также личность правонарушителя Трушиной Т.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного и аналогичного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Багира» Трушину Татьяну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:


Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области

(МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

КБК 182 1169 004004 6000 140

КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 36735000

административный штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА>


Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО2>