Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Решение по административному делу

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-1/17 27 января 2017 года Село Дебесы УР Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Торохова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС><АДРЕС>, 15-1, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Гр.Торохов<ФИО>. постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, не уплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Гр.Торохов<ФИО>. в судебном заседании показал, что для уплаты штрафа в срок не было денег, в настоящее время у него удерживаются деньги с пенсии для погашения штрафа.

Совершение гр. Тороховым<ФИО> правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3>, копией постановления судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> РОСП о возбуждении исполнительного производства.

Согласно справки судебного пристава - исполнителя <АДРЕС> РОСП, остаток задолженности по уплате штрафа составляет 6092,34 рубля.

Деяние, совершенное гр. Тороховым<ФИО> подлежит квалификации по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Деяние, совершенное гр. Тороховым<ФИО>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание, что уплачена большая часть штрафа, наличие у правонарушителя инвалидности II группы, который является нетрудоспособным, отсутствие у него иных источников дохода кроме пенсии, отсутствие каких либо тяжких последствий в результате совершения правонарушения, раскаяние правонарушителя в содеянном, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение не несет большой общественной опасности, не создает существенной угрозы охраняемым законом

2

государственным и общественным интересам, исходя из последствий правонарушения, которое ущерба либо вреда не причинило, в силу малозначительности не представляет общественной опасности, мировой судья считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу в отношении Торохова<ФИО>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии. Мировой судья: Л.Н.Ильина