Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0029/85/2025

Дело №5-029/85/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 дата адрес

адрес,

Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные......... ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата примерно в время фио, находясь в квартире 132 дома №24 по адрес, в ходе словесного конфликта, пнул ногой 1 раз в район таза, по грудной клетке 2 раза, нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу фио, от чего последняя испытала физическую боль и телесные повреждения. По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио, суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки фио в судебное заседание неуважительной. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Потерпевшая фио, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах своей неявки суд, не уведомила.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей фио

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1052402212/8698 от дата, где описаны события правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому, дата в время в дежурную часть ОП № 5 через оператора 02 поступило сообщение от фио о конфликте с мужем;

- заявлением фио, которым она просит привлечь к установленной законом ответственности фио;

- объяснениями фио от дата, от дата, согласно которым дата она находилась дома по адресу ул. Воронова 24 кв. 132 и вечером примерно в время к ней пришел муж гр. фио с которым у них произошел словесный конфликт по поводу их дальнейшей совместной жизни, в ходе конфликта он её начал пинать ногой в область таза 1 раз и по грудной клетке 2 раза, также ударил один раз кулаком правой руки ей по лицу от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, после конфликта он собрал свои вещи и ушел;

- объяснением фио от дата, согласно которому по адресу: дата около 01:10ч. он находился по адресу: адрес 24-132, со своей супругой фио которая приехала из какого-то бара, при этом она была в выпившем состоянии, он увидел у нее на лице синяк, она пояснила, что подралась в баре, они выпили алкоголя, он решил лечь спать, около 01:30ч. ей поступил звонок на телефон, она решила пойти продолжить отдыхать, он ей сообщил, что бы она никуда не шла, так как находится в выпившем состоянии, между ними произошел словесный конфликт, после чего он собрался и уехал в квартиру на адрес, при этом каких-либо телесных повреждений фио не причинял, свидетелей нашего конфликта не было, когда уезжал она осталась в квартире;

- списком правонарушений, в соответствии с которым фио ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- актом медицинского обследования живого лица № 7470 от дата согласно которого у фио обнаружен кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, которые согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №194н от дата, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от воздействии твердого предмета (предметов).

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Доводы фио, данные им дата в объяснении УУП ОУУПиДН Отдела полиции №5 МУ МВД России «Красноярское», отрицающего нанесение телесных повреждений фио, описанных в протоколе, мировой судья отклоняет, принимая во внимание, что они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, не имеющими противоречий с показаниями потерпевшей о том, что в ходе конфликта фио нанес фио побои, причинившие физическую боль.

Ставить под сомнение достоверность и искренность показаний потерпевшей у мирового судьи оснований не имеется, обстоятельств, указывающих на то, что фио оговаривает фио мировым судьей не выявлено, а позицию фио суд расценивает как способ самозащиты.

При таких данных, сведений, указывающих на то, что потерпевшая фио получила телесные повреждения, отраженные в протоколе и акте медицинского обследования, при иных объективно подтвержденных обстоятельствах, исключающих виновный характер действий фио в материалах дела не содержится, мировому судье не представлено. Вместе с тем, описанная локализация телесных повреждений соответствует характеру действий фио в результате которых они были причинены потерпевшей.

Исходя из чего, мировой судья находит виновность фио в причинении потерпевшей фио насильственных действий, результате которых она получила телесные повреждения и испытала физическую боль, полностью доказанной.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным применить в отношении фио наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК  43911601063010000140, УИН 0210185800855011112406184 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №85 в адрес.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №85 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио

Постановление вручено «____»______________ дата.

Постановление вступило в законную силу «____»______________ дата.

Срок предъявления к исполнению дата.