Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 г. г. Певек


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, г.Певек, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 в 01 час 00 минут около дома <АДРЕС>, в г.Певеке <ФИО1> по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация движения, резкий запах алкоголя из рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>, не отрицая факт употребления алкоголя, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что в 01 час 00 минут 03 мая 2017 года он, выпив примерно шесть бутылок пива, вышел на улицу и сидел один на скамейке около подъезда. При этом никаких действий, направленных на нарушение общественного порядка не совершал. Не согласен с тем, что имел оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность вид.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вр.и.о.УУП ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский» <ФИО2> пояснил, что в 01 час 00 минут 03 мая 2017 года он, проходя мимо <АДРЕС> в г.Певеке, увидел, что на скамейке сидит мужчина (<ФИО1>). Подойдя к нему и представившись, он спросил, что он (<ФИО1>) здесь делает и находится ли в состоянии опьянения. На что <ФИО1> ответил, что выпивал. Сотрудник полиции пояснил <ФИО1>, что за появление в состоянии опьянения в общественном месте предусмотрена административная ответственность. <ФИО1> не стал его слушать. <ФИО2> предложил <ФИО1> пройти мед.освидетельствование, на что <ФИО1> согласился и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО3>, вр.и.о.УУП ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский» <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения в общественном подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП-87 №23117956 от 03.05.2017;

-протоколом АЗ-87 №23114854 от 03.05.2017 об административном задержании, согласно которому <ФИО1> был задержан 03.05.2017 в 01:10, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;

-протоколом №185 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2017. Основанием явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №208 от 03.05.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение (0,99 мг/л.; через 20 минут 0,97 мг/л).

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Исходя из изложенного, деяние <ФИО1> формально образует состав административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом характера совершённого правонарушения, а также, принимая во внимание, что деяние <ФИО1> значительного вреда общественным интересам либо непосредственно гражданам не повлекло (в ночное время общественное место было безлюдным), учитывая то, что он привлекается к административной ответственности впервые, мировой судья считает возможным освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении №5-213/2017, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> - прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания о недопущении в дальнейшем подобных административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Першина