Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-136/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установил: Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного <ДАТА1> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 03 час. 45 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <ФИО2>, являясь водителем скутера <НОМЕР> находясь с явными признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в этот день выпивал в компании друзей, Поскольку хозяин скутера был в невменяемом состоянии, ему пришлось сесть за скутер и поехать домой на нем. По дороге его остановили сотрудники ГАИ, отвезли в отдел полиции для установления личности, поскольку паспорт он потерял. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Действий для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предпринимал. С уверенностью сказать, почему не выполнил законное требование сотрудника ГАИ и не прошел медицинское освидетельствование не смог. Водительского удостоверения он не имеет. Сотрудниками ГАИ не задерживался.

Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 01 марта 2023 года. В соответствии с п. 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средствасоответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства). Положения п. 8 Правил воспроизводят указанные в чч 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Исходя из положений п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА1> в 03 час. 45 мин. по адресу <...>, <ФИО2>, являясь водителем скутера <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 37 ОВ 723619 от <ДАТА1>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах изо рта); акт 37 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>; видеозапись; протокол 37 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>; рапорт инспектора ДПС, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, справка ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно сведениям из которой <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1> водительского удостоверения не имеет и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении названных выше доказательств, поэтому принимает их в качестве доказательств виновности <ФИО2>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод <ФИО2> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В рассматриваемом случае такие обстоятельства, указывающие на то, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлены, подтверждены видеозаписью. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении <ФИО2> соблюден.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> не относится к категории граждан, к которой не может быть применено административное наказание в виде ареста. Иного из представленных материалов не следует. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения и личность правонарушителя, а также отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 45 минут. Содержать <ФИО2> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья Н.Н.<ФИО1>