Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


31 мая 2017 года г.Кызыл

Мировой судья судебного участка № 4 г.Кызыла РТ Кара-оол Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

Соколовской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, квалифицированное как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2017 года Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Тыва был произведен осмотр адреса регистрации юридического лица- ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: г. Кызыл ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате осмотра установлено, что действующий исполнительный орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» или лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности, по отраженному в ЕГРЮЛ адресу не располагается. Таким образом выявлено нарушение обязанности юридического лица в части предоставления достоверных сведений о юридическом лице в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом от 18.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Руководитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соколовской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в, по адресу: г. Кызыл, ул. Московская д.2, представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица- юридическом адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Кызыл ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные обстоятельства подтверждают недостоверность сведений, представленных юридическим лицом и свидетельствуют об отсутствии намерений использовать указанный адрес юридическим лицом для связи с ним.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.В судебное заседание Соколовская не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена телеграммой, которая вернулась с отметкой «адресат не проживает» в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ее неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель Ховалыг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просила привлечь Соколовскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за предоставление заведомо ложных данных.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона сводится к несоблюдению или прямому нарушению требований действующего гражданского законодательства, а также Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Сущность данных нарушений сводится к совершению следующих действий (к бездействию):

- представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документов, содержащих заведомо ложные сведения, что также нарушает правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), поскольку в подобной ситуации он не отражает достоверной и полной информации о каждом зарегистрированном субъекте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность руководителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соколовской <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию, документов, содержащих заведомо ложные сведения подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 41 от 18 апреля 2017 года;

- протоколом осмотра заявленного адреса по юридическим лицам № 44 от 03.04.2017 года,

- актом опроса от --- года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оформила на свое имя юридические фирмы без цели управления.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают обстоятельства, изложенные в фабуле протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Соколовскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Копию постановления направить в филиал ФКУ Налог-Сервис ФНС России по г.Москва, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Кара-оол Н.Л.