Приговор от 9 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2017 (9731)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 09 июня 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Русиной М.В., защитника - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 039924, подсудимой Быковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БЫКОВОЙ Т.А.,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Быкова Т.А., имеяумысел на хищение чужого имущества, а именно денег в сумме 32 000 руб., принадлежащих АО «ОТП Банк», путем обмана решила получить потребительский кредит на указанную сумму. С этой целью 23.04.2016 Быкова Т.А., являясь на основании агентского договора <НОМЕР> от 28.03.2016 агентом по оказанию услуг по выдаче кредитов от имени АО «ОТП Банк», имея доступ к персональным данным заемщиков банка, в нарушение ФЗ № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных», будучи осведомленной о том, что для получения потребительского кредита ей необходимо предоставить определенный пакет документов, и осознавая, что реальной возможности получить потребительский кредит не имеет, решила заключить с АО «ОТП Банк» от имени Морозовой О.В., без уведомления последней, договор потребительского кредита на сумму 32 000 рублей, заранее не намереваясь его погашать. 23.04.2016 в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Быкова Т.А., находясь в помещении магазина «Планета», расположенного по адресу: ул. Первомайская д. 9 пгт Опарино Опаринского района Кировской области, реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, зная порядок оформления документов при заключении потребительского кредита в АО «ОТП Банк», обладая специальными познаниями по осуществлению данного вида операций, использовав персональные данные Морозовой О.В., через электронную программу, к которой имела свободный доступ, оформила заявку на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», при этом указав в заявке заведомо ложные сведения о заемщике, а именно персональные данные <ФИО1> Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Планета», в продолжение своих преступных действий, получив из АО «ОТП Банк» согласие на оформление потребительского кредита, заключила с АО «ОТП Банк» от имени <ФИО1> договор потребительского кредита <НОМЕР> от 23.04.2016 на общую сумму 32 000 рублей и, с целью сокрытия своего преступного действия, сфальсифицировала подписи <ФИО1> в договоре потребительского кредита <НОМЕР> от 23.04.2016 и сопутствующих к нему документах, подтверждающих факт заключения договора потребительского кредита, передав в последующем оригиналы документов в АО «ОТП Банк».

04.05.2016 деньги в сумме 32 000 руб. по потребительскому кредиту <НОМЕР> от 23.04.2016 АО «ОТП Банк» зачислены на лицевой счет ИП <ФИО2>, который, не будучи осведомлен о намерениях Быковой Т.А., деньги в сумме 31 904, 29 руб. обналичил и передал Быковой Т.А.

Тем самым Быкова Т.А. совершила хищение денежных средств на общую сумму 32 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий АО «ОТП Банк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Быковой Т.А. в присутствии защитника - адвоката Бабича И.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Быкова Т.А. поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала. Государственный обвинитель Русина М.В., защитник Трубников А.Н. заявилио согласии с ходатайством Быковой Т.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО «ОТП Банк» <АДРЕС> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дела без его участия, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, Быкова Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Быковой Т.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Быкова Т.А. ранее не судима (л.д. 141), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Быкова Т.А. Администрацией Опаринского городского поселения, а также согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 148), трудоустроена, имеет постоянное место жительства, проживает с супругом. Быкова Т.А. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находилась (л.д. 144), в связи с чем суд признает Быкову Т.А. в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном ею преступлении, даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, суд полагает целесообразным назначить Быковой Т.А. наказание в виде штрафа, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не явившегося представителя потерпевшего АО «ОТП Банк», как не поддержанный прокурором в судебном заседании, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ. За гражданским истцом АО «ОТП Банк» следует сохранить право предъявить к подсудимой Быковой Т.А. иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


БЫКОВУ Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Быковой Т.А. на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск АО «ОТП Банк» оставить без рассмотрения. Сохранить за АО «ОТП Банк» право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова