Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело № 5 - 447/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 июня 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миллера <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сведения из протокола об административном правонарушении), установил: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. 12.05.2017 года в 18 часов 28 минут на 540 км +100м ФАД - Урал Нижне- Ломовского района Пензенской области ФИО2 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ДАТА>, по дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части линии дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД), произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД). В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным, ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом 58 ВА №327729 об административном правонарушении, составленным 12.05.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ДАТА>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, по дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части линии дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД), произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к ПДД), протокол подписан лицом, его составившим, а также ФИО2 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного движения транспортных средств (л.д. 3); видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 от 12.05.2017 года об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5). Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение ФИО2 было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч.3 ст.12.15 того же кодекса, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО2 работает. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12 мая 2017 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 на момент вынесения постановления не истек. С учетом всех обстоятельств дела и исходя из санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Миллера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: идентификатор 18810458170150001830, наименование получателя платежа: УФК МФ по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, Счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 56651000, БИК 045655001, протокол 58ВА №327729 от 12 мая 2017 года, постановление №5-447/2017 от 19 июня 2017 года. Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1.3ст.32.2 настоящего Кодекса, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.Стоносова