Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/17

Изготовлено 27 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


21 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Коноплева Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Шевелевой А.М.,

с участием истца Ефимова Е.Д.,

с участием ответчика Ефимовой Л.М.,

представителя ответчика Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Е.Д. обратился в суд с указанным иском к Ефимовой Л.М., обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире зарегистрирована Ефимова Л.М., являющаяся его бывшей супругой, брак с которой был расторгнут 20 декабря 2013 года. Ответчик в течение длительного периода времени не производит оплату коммунальных услуг, все платежи вносятся им. Так за период <ДАТА4> им произведена оплата коммунальных платежей в сумме 98840 рублей 35 копеек, кроме того, он также является получателем ЕЖКВ как «Ветеран труда», за спорный период сумма выплат составила 28766 рублей 61 копейка. Полагает, что ответчика обязана в равной доли участвовать в несение расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 35036 рублей 87 копеек (произведенная истцом оплата за спорный период за вычетом ЕЖКВ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 рубль 00 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать в регрессном порядке только расходы, которые были им понесены по оплате отопления, содержанию и ремонту жилого помещения, сумма оставлена без изменений. Также суду пояснил, что ответчик в квартире не проживает, но имеет свободный доступ, указал, что Ефимова Л.М. является получателем ЕЖКВ.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что Ефимова Л.М. фактически не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется. Истец в марте 2014 года выгнал ответчика из квартиры, при этом она по объективным причинам не может проживать в квартире с истцом, так как совместно с Ефимовым Е.Д. проживает иное лицо, а также ответчик приобрел собаку. В квартире отсутствуют личные вещи Ефимовой Л.М. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно правилу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Ефимов Е.Д. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 07.02.1997 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <АДРЕС>. Ефимова Л.М. зарегистрирована по указанному адресу с 24.01.1996 года. Согласно свидетельству о расторжении брака <НОМЕР> от 20.12.2013 года брак между Ефимовым Е.Д. и Ефимовой Л.М. был расторгнут.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик не оспаривала, что брачные отношения между супругами прекращены в декабре 2013 года, при этом в период с декабря 2013 года по март 2014 года Ефимова Л.М. проживала в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>

Истцом в материалы дела представлены копии счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по теплоснабжению по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, из которых следует, что за период с декабря 2013 года по март 2014 года истцом оплачено 9326 рублей 17 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих, что, будучи зарегистрированным в спорный период в указанном жилом помещении, Ефимова Л.М. несла какие-либо расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик суду не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Следовательно, <ФИО5>, являясь бывшим членом семьи собственника квартиры Ефимова Е.Д., несет солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением за период с декабря 2013 года по март 2014 года.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соглашением между собственником и членами его семьи, в частности, могут быть предоставлены в пользование членам семьи собственника отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не установлено, соответственно, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу 1/2 доли единолично понесенных Ефимовым Е.Д. расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 4663 рубля 14 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истцом заявлены требования только в части взыскание платы за содержание и ремонт, а также по оплате теплоснабжения, то оснований для иного расчета у суда не имеется.

При этом, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса за ноябрь 2013 года, поскольку в данный период брак не был расторгнут, супруги проживали совместно и вели общее хозяйство.

Также суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств за период с марта 2014 года по февраль 2016 года, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, требовать полного возмещения причиненных ему убытков может требовать лицо, право которого нарушено.

В п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ закреплено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Ефимова Л.М. вселилась в спорную квартиру, принадлежащую истцу, как член его семьи. С марта 2014 года истец, в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, фактически лишил ее возможности проживать в жилом помещении, что подтверждается материалами гражданского дела 2-1280/16, рассмотренного <АДРЕС> районным судом г. Мурманска по исковому заявлению Ефимов Е.Д. к Ефимовой Л.М. о прекращении права пользования жилым помещением. Согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2016 года Ефимов Е.Д. указал, что замки в спорной квартире он поменял и намерения предоставить ответчику право пользования жилым помещением у него нет, в квартиру он ее не пустит. Ефимова Л.М. в настоящее время проживает с дочерью по адресу <АДРЕС> и ведет с ней совместное хозяйство, в силу чего, не пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми в квартиру под № 10 в д. 60 по пр. <АДРЕС>.

Обстоятельства выселения Ефимовой Л.М. из спорного жилого помещения в марта 2014 года, а также невозможность ее проживания там, также подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Так, свидетель <ФИО3>, указала, что является соседкой истца, совместно с Ефимовым Е.Д. проживает другая женщина, ответчика <ФИО6> она не видела на протяжении последних трех лет. Свидетель <ФИО4>, показал, что 04 марта 2014 года он забирал <ФИО6> из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, это происходило ночью, и со слов Ефимовой Л.М., он узнал, что Ефимов Е.Д. выгнал ее из квартиры, дальнейшие попытки вселения результатов не дали, так как истец угрожал убить ее и всячески противился вселению в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выселение было вынужденным, доказательств тому, что Ефимов Е.Д. предоставит возможность дальнейшего постоянного проживания ответчика не имеется, с учетом обстоятельств, предшествовавших выселению Ефимовой Л.М. из спорной квартиру, обращение с иском о признании Ефимовой Л.М. утратившей право пользования этой квартирой, следует расценивать как злоупотребление правом с намерением причинить вред ответчице, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

У истца отсутствуют основания предъявлять требования о взыскании с ответчицы стоимости оплаченных коммунальных услуг, поскольку Ефимова Л.М. право Ефимова Е.Д. не нарушала. Ответчица не проживает в квартире вынужденно, в силу чего, она не обязана возмещать затраты на оплату коммунальных услуг, возможности пользоваться которыми лишена по инициативе истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова <ФИО1> к Ефимовой <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой <ФИО2> в пользу Ефимова <ФИО1> в порядке регресса денежные средства, внесенные в счет оплаты коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по март 2014 года в сумме 4663 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.



Мировой судья_________________________